Vad är Jury Nullification?

Juryn Nullification

är namnet som ges till en juryens handling för att frikänna en svarande, trots att de faktiskt har kränkt lagens brev till juryns tillfredsställelse.Som ett resultat förklaras svaranden oskyldig, även om de utan en jury -ogiltig handling skulle ha blivit skyldig.Generellt genomförs juryavskiljning av en jury som inte håller med om en lag, som ett sätt att demonstrera deras invändning mot lagen och deras val att inte straffa den person som bröt den lagen.Jury Nullification är ett kraftfullt verktyg som medborgare kan använda för att göra sina åsikter om lagen tydlig, och med tiden kan det ha effekten av att hjälpa till att ändra lagarna själva. Tekniskt sett är fall avsedda att avgöras enligt den faktiska formuleringenav lagen eller lagens brev.En domare kan ofta påminna en jury om att frågan inte är om något är dåligt eller fel eller inte, men om svaranden faktiskt begick brottet som beskrivs.Faktum är att juryer har rätt, och vissa skulle hävda ett ansvar att använda sin egen bedömning när de beslutar sin dom.Det är i själva verket denna introduktion av mänsklig tanke som är så central för juryprocessen.Jury Nullification har ofta varit ansvarig för många kraftfulla avslag av orättvisa lagar, men samtidigt är det öppet för missbruk som kunde ses som undergrävande grundläggande rättigheter.

I själva verket var juryer ursprungligen tänkt av till stor del för att säkerställa att folket kunde sesAtt fatta den ultimata domen om en persons oskyldighet eller skuld sågs inte till intressen utanför, inklusive en strikt tolkning av lagen.Man trodde att lagen med tiden kunde driva bort från dess konstitutionella ursprung och bli för fångad i de byråkratiska komplikationerna för att verkligen återspegla dess ursprungliga avsikt.Jury Nullification kan därför ses som det ursprungliga syftet med juryer, vilket exemplifieras i ett uttalande till Thomas Paine av Thomas Jefferson, där han noterade, ldquo; Jag betraktar rättegång av jury som det enda ankaren som ännu föreställts av människan genom vilken somEn regering kan hållas till principerna i dess konstitution. Den första högsta domstolen vid Högsta domstolen, John Jay, uttryckte det ännu mer tydligt, när han sa, ldquo; Juryn har rätt att bedöma

såväl lagen

såväl som faktum i kontroverser. Rdquo; Det finns detMånga kända exempel på juryens ogiltigförklaring i historien, i allmänhet i fall där lagen till hands allmänt uppfattades som orättvis eller hade en bred fraktion av dissens.Under förbudet utövade till exempel många jurister sin rätt till juryens ogiltigförklaring genom att hitta dem som anklagades för att starta oskyldiga, även om fakta visade att de hade begått brottet.På liknande sätt skulle avskaffande sympatisörer ofta hitta en svarande oskyldig i fall av att rymma slavar, även om bevisen visade att de hade innehöll de rymda slavarna.

Det finns emellertid en hel del kontroverser kring jury -ogiltigförklaring, och många människor röstar oro över att det kan användas för rasistiska eller stora ändamål.I teorin kunde till exempel en rasistisk jury hitta en svarande oskyldig i ett fall där de dödade minoritetsoffer, även om bevisen visade att de hade begått brottet.Det finns idag någon fråga om en domare kan ta bort en juryledare för orsak om de försöker använda juryens ogiltigförklaring och om de till och med kan straffa dem som inte tillämpar lagen som skrivs till ett fall.