Vad är kampanjbidrag?

Kampanjbidrag hänvisar i allmänhet till pengar som ges till personer som kör för valda kontor.De flesta länder och regioner eller stater i dessa länder har lagar som styr som kan bidra till kampanjerna och hur mycket pengar de kan ge.I vissa länder kan endast individer bidra, medan företag eller företag är förbjudna att bidra.I Förenta staterna uppmanade lagstiftning som kallas Reform av kampanjfinansiering en sådan debatt att den amerikanska högsta domstolen var tvungen att fatta ett beslut om lagens konstitutionalitet.

I de flesta länder måste personer som kör för kontoret och deras valkommittéer hålla noggranna register om kampanjbidrag.Posterna kommer vanligtvis att innehålla inte bara dollarbeloppet, utan också det datum donationen mottogs och vem som donation.Om några frågor uppstår om lagligheten i ett kampanjbidrag, kan dessa poster vara föremål för granskning av övervakning och rättsliga grenar vid en viss tidpunkt, och ibland utan garanti eller stämning.

Strikt och noggrant övervakade föreskrifter om kampanjbidrag tros nödvändigaför att begränsa förekomsten av mutor och korruption.Dessa förordningar är avsedda att förbjuda rika och inflytelserika individer eller företag att "köpa" sina egna kandidater.Genom att begränsa mängden pengar som kan doneras av någon individ är hoppet att ingen kommer att kunna få oproportionerligt inflytande på en given kandidat.

I januari 2010 avgav den amerikanska högsta domstolen ett viktigt beslut om ”Citizens United.Detta fall tvingade så småningom Högsta domstolen att avgöra frågan om stora företag och hur de lagligen kan donera till kampanjer.Det rapporterades att Högsta domstolen var mycket uppdelad i frågan, men i ett 5-4-beslut gav det så småningom sido med företagen.

Kärnan i argumentet var att begränsningarna för kampanjbidrag var en kränkning av den första ändringen avförfattningen.Detta ändringsförslag möjliggör yttrandefrihet.Argumentet var att yttrandefrihet också inkluderade att kunna stödja och donera till valkampanjer, utan onödig begränsning.

Vissa människor tror att yttrandefrihet som beskrivs i den amerikanska konstitutionen endast bör gälla för individer och inte företag.De tror att Högsta domstolens beslut i själva verket kommer att förorena amerikansk politik.De hävdar att beslutet gör det mycket enklare för företag och rikare individer att använda sin makt och inflytande för att hjälpa till att lägga till maktkandidater som är sympatiska för sina företagsbehov.Vissa hävdar att om finansiering endast lämnas till individer, håller det ett mer nivå för alla kandidater.