Vilka är för- och nackdelarna med kolskatt?

Betraktas som en viktig bidragsgivare till den globala uppvärmningen, koldioxid betraktas av de flesta forskare och ekonomer som en negativ externitet.Definierat som en produktions- eller konsumtionsaktivitet som sätter kostnader för andra och/eller miljön, är negativa externa effekter ofta inte redovisade under marknadstransaktioner och återspeglas sällan i prissättningsstrukturen för slutprodukter eller tjänster.Lagstiftning av en kolskatt är ett försök att redogöra för de negativa externa effekter som är förknippade med koldioxid, och därmed återföra marknaden till jämvikt, minska konsumtionen och minska effekterna av den globala uppvärmningen.Trots dessa mål och ideal finns emellertid både för- och nackdelar med kolskatt.Förutom oro som de högre kostnaderna är ohållbara både socialt och ekonomiskt, är en kolskatt ett obevisat koncept för att minska koldioxidutsläppen eller mildra effekterna av den globala uppvärmningen utan att skapa ekonomisk katastrof.

Det kan finnas några distinkta fördelar med att använda en kolskatt för att minska koldioxidutsläppen.Den snabba minskningen av utsläpp och enkelhet i beräkning och implementering är två sådana fördelar enligt vissa forskare och ekonomer.Möjligheten för en kolskatt vilar på det faktum att forskare kan beräkna, med en rättvis grad av säkerhet, mängden koldioxid som släpps ut från nästan varje mätning av koldioxid.Implementeringen är lika enkel som att tillämpa någon annan skatt genom att använda en strukturerad strategi som avgifter successivt högre skatt desto mer koldioxid som en bränslekälla producerar.Teoretiskt sett skulle människor konsumera mindre bränsle och företag skulle sluta förlita sig på tunga produktionsprocesser på grund av de högre kostnaderna, vilket följaktligen minskar koldioxidutsläppen.

Sådana skatter kommer sannolikt att stimulera mer forskning och utveckling av alternativa energikällor, samtidigt som de uppmanar mer energimedvetet beteende från konsumenternas sida.Bevarande kan bli mer av en norm, med människor som använder cyklar när de reser för att arbeta i större städer, medan företag kan växla från att använda kol till en annan energikälla som antingen är ren eller som ger mindre koldioxid.Dessutom kan en kolskatt tillhandahålla nya inkomstkällor för användning i den offentliga sektorn för att främja forskning inom rena, förnybara energikällor eller subventionera miljöprogram.Den kanske viktigaste fördelen är att många förespråkare för en kolskattekänsla att priserna på kol under ett sådant system kommer att förbli stabila och förutsägbara.

När man överväger för- och nackdelarna med kolskatt finns det många argument mot en sådan strategi på grund av dess potentiella nackdelar också.En sådan oro, om den inte genomförs på internationell nivå lika, är att en sådan skatt sannolikt kommer att leda till produktionskiftet till nationer utan skatten.En annan nackdel är att när man fakturerar i kostnaden för att administrera denna skatt och andra externa kostnader kan det visa sig vara kostnadsförbindande.För att effektivt minska efterfrågan på kolbaserade bränslen kan skatten vara överdriven och skada hela det ekonomiska systemet eftersom företag inte skulle kunna producera och konsumenterna inte skulle kunna konsumera.När det gäller den politiska verkligheten gillar både företag och konsumenter inte skatter, vilket gör en sådan skatt extremt svår att passera och genomföra.Med denna verklighet kan skatteundandragande bli ett problem om en sådan skatt genomförs, eller ännu värre, social missnöje och politisk oro kan öka.