Vilka faktorer påverkar försäkringskostnaderna för felbehandling?

Försäkringskostnader för medicinsk felbehandling varierar vanligtvis beroende på jurisdiktion.Faktum är att skillnaden i pris från ett område till nästa kan vara extraordinär.En annan viktig faktor kan vara en läkares specialitet.Obstetricier och kirurger betalar till exempel vanligtvis en betydligt högre premie än allmänna vårdläkare som inte utför kirurgi.Detta beror på att vissa specialiteter har en större risk för påståenden om felaktig uppförande än andra, och kostnaden tas upp i enlighet därmed.

Precis som priserna kan variera mellan bilförsäkringsleverantörer, skiljer sig också om försäkringskostnader i felbehandling mellan försäkringsförfattare.Det finns olika typer av täckning som en sjukvårdsleverantör kan välja, inklusive ett alternativ att öka eller minska policyregränserna.En områdespopulation såväl som antalet stämningar som inlämnats kollektivt står också för variationer i försäkringskostnader för felbehandling.Dessutom kan premier variera på årsbasis, när de tidigare åren trender har beaktats.

Försäkringskostnader för felbehandling är i allmänhet högre för läkare som utför kirurgiska ingrepp.Anledningen till detta är att det finns en större potential för misstag att inträffa i operationssalen och sjukhusinställningar.Förfaranden som till exempel kräver anestesi utgör en större risk för patienter.Om för mycket bedövningsmedel administreras kan det orsaka komplikationer eller dödsfall.På liknande sätt kan en patient dö om han får fel typ av blod under en transfusion.

Kastrics är en annan specialitet där försäkringskostnaderna för felbehandling är högre.Komplikationer under arbete och leverans kan orsaka födelsedefekter eller död till en mamma och hennes barn.Läkare kan stämmas när en patient eller familjemedlem anser att förekomsten resulterade av vårdslöshet.

Även om försäkringsbolag ofta generaliserar riskbedömningen av läkare, vanligtvis baserat på både jurisdiktion och specialitet, kan försäkringskostnader för felbehandling också beaktas på de enskilda läkarnaanspråk på historien.Till exempel kommer en kirurg som har varit svaranden i flera stämningar sannolikt att betala mycket höga premier.En läkare som aldrig har anklagats för felbehandling kan anklagas mycket mindre än några av hans kamrater.

I jurisdiktioner där försäkringskostnaderna för felbehandling är höga väljer vissa läkare att inte ha täckningen alls.Det finns några betydande nackdelar med detta.Juridiska konsekvenser kan vara förödande för en läkare som stämmas.Om han befinner sig skyldig i felbehandling, kan en läkare krävas att förlora sitt hem och vända tillgångar för att betala den rådande parten.Dessutom kanske sjukhus inte tillåter läkare att utöva i sina anläggningar om de inte täcks av försäkring.