Vad är finanspolitisk konservatism?

Fiskkonservatism är en ideologi baserad på att minska det belopp som regeringar får genom beskattning och samtidigt minska utgifterna.Människor som tror på finanspolitisk konservatism anser att skatter belastar ekonomin och att regeringarna i allmänhet är för stora ändå.De föredrar att minska statliga tjänster för att göra skattelättnader ekonomiskt genomförbara.Det finns också några finansiella konservativa som är mer upptagna med att balansera statliga utgifter med beskattning så att det inte finns en skuld.

Självbeskrivna finansiella konservativa har vanligtvis en grundläggande övertygelse om att människor ska kunna behålla sina egna pengar så att de kan bestämma vad de ska göra med det.Många tror att regeringen i huvudsak stjäl sin frihet genom att ta tag i sina pengar och fatta sina beslut för dem om det bästa sättet att använda dem.De flesta som följer denna filosofi är villiga att möjliggöra ett visst beskattning, men vanligtvis för mycket begränsade syften som nationellt försvar eller polisarbete.Vissa tar det ännu längre och motsätter sig någon form av beskattning, särskilt när skatten tas ofrivilligt.De skulle i allmänhet gynna försäljningsskatter framför något som en nationell inkomstskatt.

Vissa troende i finanspolitisk konservatism anser också att sänkning av skatter faktiskt kan öka statliga intäkter på lång sikt.De som har denna åsikt anser att att lägga mer pengar i människors händer kommer att resultera i så mycket ekonomisk tillväxt att det kommer mer än att kompensera för alla intäkter som förlorats från skattesänkningar.Detta är en av de viktigaste aspekterna av finanspolitisk konservatism som allmänt motsätter sig dem som inte håller med filosofin, och de pekar på exempel där det har lett till ökade regeringsunderskott som bevis på att det inte fungerar.Sammantaget är denna fråga mycket kontroversiell och bär uppvärmd oenighet på båda sidor.

Ett annat stort problem för finansiella konservativa är vanligtvis utgifter.På samma sätt som de överväger beskattning av anti-frihet ser de ofta statliga utgiftsprogram som ett sätt att utöva kontroll över det befolkade.Många av dessa individer skulle föredra socialtjänster och hjälpa till att de fattiga kommer genom frivillig välgörenhet istället för genom statligt stöd.

För vissa finansiella konservativa är det inte riktigt en fråga om beskattning eller utgifter, utan istället en fråga om grundläggande redovisning.Till exempel kan de faktiskt gynna att höja skatter om det krävdes för att hålla statsskulden under kontroll.Dessa människor tycker att det är viktigt att regeringen drivs på ett lönsamt sätt som ett bra företag, så de kan gynna nedskärningar av utgifterna tillsammans med skattehöjningar i kombination.Detta tillvägagångssätt kan vara svårt att sälja politiskt eftersom det är fokuserat på långsiktiga mål istället för kortsiktiga fördelar.