Vad är skillnaden mellan en stående order och direktdebitering?

Två automatiska betalningsalternativ tillgängliga för bankkontoinnehavare över hela världen är stående order och direktdebitering.Det finns två stora skillnader mellan dem: källan till transaktionen och de belopp som ska betalas.En stående beställning är ett direktiv från en kontoinnehavare till banken för att betala ett specifikt belopp till en tredje part på ett fast schema.En direktdebitering är ett betalningsarrangemang som initieras av en tredje part och godkändes i början av kontoinnehavaren;När den har godkänts kan tredje part presentera direkt debiteringar till banken i valfritt belopp, ofta med obestämda intervall.Stående order och direkta debiteringsarrangemang kan avbrytas med en enkel instruktion från kontoinnehavaren till banken.

Stående beställningar, som upprättas av kontoinnehavaren, betalar endast ett fast belopp till tredje part.Således är de bäst lämpade för betalningar där belopp aldrig varierar, till exempel hyres- eller hypoteksbetalningar, försäkringspremier eller periodiska bidrag till besparingsprogram.Generellt tar en stående order två till tre dagar att slutföra och kan vanligtvis avbrytas när som helst utom dagen före och dagen för överföringen.I USA är ständiga order inte lika vanliga som de är i andra länder.

.Godkännande erhålls från konsumenten, ofta på pappersform, men oftare online.Engångsköp, både online och i traditionella detaljhandelsmiljöer, betalas också ofta med hjälp av en direkt debitering.När en direktdebitering är avsedd att förbli i kraft utöver den ursprungliga försäljningen, för insamling av ytterligare belopp, godkänner kunden vanligtvis specifikt arrangemanget, som kallas ett direktdebiteringsmandat. Skillnaden mellan en stående order och direkt debiteringär viktigt för tredje part mdash;partiet betalas mdash;Eftersom den stående ordningen tar längre tid att utföra.När en tredje part presenterar en direkt debitering för betalning överförs medlen omedelbart.Däremot, när en kontoinnehavare gör en ständig order att äga rum på ett specifikt datum, kanske medlen inte kommer till betalningsmottagarens konto i upp till tre dagar efter överföringsdatumet.Direkta debiteringar föredras av företag eftersom de kan samla in ett brett spektrum av belopp när de kommer förfallna, även om många frivilligt presenterar direkta debiteringar endast en gång i månaden.Dessutom, från tredje parts synvinkel, om små ytterligare belopp som serviceavgifter kommer, är det mycket bekvämare att debitera konsumentens bankkonto direkt snarare än att skicka en pappersfaktura. Från konsumentens perspektiv, skillnaden mellan en stående orderoch direktdebitering är också kritisk.För alla transaktioner där det förfallna beloppet förblir konstant, eller bara måste justeras sällan, är den stående ordern att föredra eftersom den vakter mot oplanerade eller felaktiga avgifter från tredje part.Dessa avgifter, oavsett om de är motiverade i tredje parts ögon, stör vanligtvis kontoinnehavarens budgetering.Med tanke på potentiell exponering för mänskligt fel eller bedrägeri är den stående ordningen helt klart det föredragna arrangemanget från konsumentens synvinkel. Medan konsumenten kan avbryta både en stående ordning och direkt debitering, är den funktionella skillnaden en kontroll.Konsumenten behåller absolut kontroll över den stående ordningen och endast vetorätt över en direkt debitering;Det vill säga, en konsument kanske inte instruerar hennes bank att betala en del men inte alla tredje parts direkta debiteringar.Den tredje parten har betydande kontroll över den direkta debiteringsprocessen, och många kommer att straffa de kunder som drar tillbaka behörighet.