Vad är Martin Act?

Martin Act är en kraftfull lagstiftning i staten New York som gör det möjligt för statsadvokaten att aggressivt sträva efter fall av ekonomiskt bedrägeri.Riksadvokaten Eliot Spitzer berömde berömt Martin Act mot ett antal högprofilerade finansföretag i New York för att slå ner bedrägeri på alla nivåer i finansbranschen.Det ger en extremt bred befogenhetsområde och är ett av de mest effektiva verktygen som finns tillgängliga för advokater i USA, utan att någon annan stat har jämförbar lagstiftning.

Lagstiftare utvecklade ursprungligen Martin Act 1921, och det hade ett antal avSvagheter som ledde till att kommentatorer föreslog att det var för svagt för att vara effektiv.Flera ändringar av lagstiftningen under efterföljande år förändrade det, vilket gjorde det mycket mer kraftfullt och också lite använt.Många advokater general i New York använde sällan, om någonsin, Martin Act.De var särskilt ovilliga att använda den på kraftverken från Wall Street, eftersom finansindustrin spelar en nyckelroll i New Yorks ekonomi.

Under Martin Act kan riksadvokaten välja om de ska bedriva ett fall på civila eller kriminella grunder,och behöver bara bevisa att bedrägeri inträffade.Även om ett företag eller en individ inte hade för avsikt att begå bedrägeri, kan ärendet prövas som ett fall av ekonomiskt bedrägeri och Martin Act: s befogenheter gäller.Denna breda definition möjliggör betydligt mer spelrum för att förfölja ärenden i domstol, eftersom det inte alltid är möjligt att bevisa att bedrägeri inträffade med avsikt.Om förfarandet skulle vara privat eller öppet för allmänheten.Vissa rättsliga skydd för personer som anklagas för brott är också avstängda.Människor har inte rätten till juridisk rådgivare, och rätten till skydd mot självinkriminering är mer begränsad än i andra fall.Mål för utredningar kan välja att "vädja den femte", vägrar att vittna på grund av att de kan kriminera sig själva, men riksadvokaten kan använda detta mot dem.Det är också möjligt att använda information som avslöjades under utredningen för att väcka ytterligare avgifter.

Det breda omfånget av befogenheter enligt denna lagstiftning gör det till ett kraftfullt verktyg och också ett potentiellt farligt.Vissa kritiker av Martin Act anser att denna lagstiftning är för kraftfull och föreslår att det kan vara lätt att missbruka i olika inställningar.Denna kritik kan förklara varför tjänstemän historiskt har varit ovilliga att använda den.