Vilka är några vanliga invändningar mot livförlängning?

Under de kommande decennierna kommer framsteg inom bioteknik och nanoteknik att ge oss nya och effektiva terapier för radikal mänsklig livsförlängning.Under det senaste århundradet eller så har den mänskliga livslängden ökat med ett genomsnitt på ett kvarter per år per år, och denna trend är helt säker på att accelerera i framtiden.Det finns en enorm ekonomisk stöd för teknik som sannolikt förlänger människolivet eller förbättrar dess kvalitet.Med oundvikligheten av bättre anti-aging-teknik har biokonservativa och livförlängningsförespråkare börjat undersöka de potentiella frågor som stiger upp från längre och hälsosammare livslängd.Naturligtvis är den oftast hörda invändningen i diskussioner om livsförlängning överbefolkning.

Innan du går in i invändningarna, notera detta: Med tanke på tillräckligt med resurser reproducerar människor exponentiellt.Det vill säga, befolkningen fördubblar varje givet tidsintervall.För närvarande är detta intervall cirka 34 år.

Mängden resurser vi kan ackumulera begränsas av tre dimensioner - vilket innebär att vår resurstillväxt i bästa fall är en kubisk funktion.Om du plottar en exponentiell funktion kontra en kubisk funktion på en graf, kommer du att se att exponential alltid överväldigar sådana funktioner som ges tillräckligt med tid.Historiens moral är att, även med korta livslängder, är organismer helt enkelt utformade för att reproducera snabbt och konsumera alla lokala resurser snabbare än nya resurser kan förvärvas.Detta innebär att med eller utan livförlängning måste födelsetalen hållas tillräckligt låg för att resurser inte går ut innan vi kan förvärva mer.

Människor som Leon Kass och Bill McKibben har hävdat att radikal livsförlängning skulle eliminera poängenav levande.Livets finitet är tänkt att ge det mening och en tydlig början, mitten och slutet.Det upprätthåller de nödvändiga sociala rollerna för de unga, medelålderna och äldre.På BBC gick en kommentator till och med att säga att extrem livsförlängning skulle förstöra julen.

Överbefolkning är en utbredd oro.Miljöaktivister oroar sig särskilt för det mänskliga fotavtrycket på vår bräckliga biosfär.Förespråkare för livförlängning pekar på att minska födelsetalen över hela världen och noterar att när kvinnor är bättre utbildade och manuellt arbete blir mindre viktigt, fokuserar föräldrar på kvalitet över kvantitet.De påpekar att vi oundvikligen kommer att behöva övergå till en värld där vi reproducerar ansvarsfullt och bara har så många barn som den samhälleliga infrastrukturen kan stödja.Förbättringar av teknik skulle också göra det möjligt för oss att bättre utnyttja begränsade resurser och stödja vår expansion till rymden.

Biokonservativa och miljöaktivister är inte så optimistiska.De ser förnybar energi och populära rymdresor som framsteg, lösningar som inte kommer förrän det är för sent.Vissa hävdar till och med att resurskrigen redan har börjat och att vi är irreversibelt på väg mot en malthusisk katastrof.

En annan vanlig invändning är att vi som odödliga skulle bli uttråkade.Naturligtvis finns det många människor som invänder mot detta, med hänvisning till hundratals eller till och med tusentals år av upplevelser de vill ha, gett möjligheten.Vissa transhumanister ser intelligensförbättring som lösningen på tristess.De säger att om vi var smartare, kan vi stödja en bredare och mer komplex variation av tankar och observationer som skulle upprätthålla vårt intresse nästan på obestämd tid.