Vilka är fördelarna med läkemedelsprovning av hårfollikel?

Fördelarna med läkemedelsprovning av hårfollikel inkluderar en längre detekteringsperiod, lägre chans att lura ett av dessa tester och deras relativt icke -invasiva natur.Testning av hårsäcken anses ofta vara effektivare än urin- eller blodprovning.Även om fördelarna med denna form av läkemedelsprovning kan vara många, finns det vissa nackdelar som är värda att nämna.

I standardhårsäckens läkemedeltestning tas hårstrån vanligtvis från huvudet genom att skära dem så nära hårbotten som möjligt.Ett antal hårstrån samlas in och de med mycket kort hår kan förlora flera hundra åtminstone i denna process.Det är också möjligt att ta hår från underarmen, benen eller skamområdet, men det sista alternativet, även om det fortfarande inte är invasivt, kan vara pinsamt för människor som genomgår ett test.Dessa hårstrån kombineras med kemikalier som bryter ner dem, och om testet är positivt, avslöjar bevis på användning av olika missbruk som marijuana, ängelstoft, amfetaminer och metamfetaminer och vissa vanligt föreskrivna läkemedel.De typer av läkemedel som screenas för kan bero på den utsträckning eller typ av test som utförs.

Medan det genomsnittliga urinläkemedelsprovet kommer att upptäcka läkemedelsanvändning upp till 30 dagar före testet, är en ofta citerad hårsäckningsläkemedelsfördel den utvärderingenhår kan visa droganvändning så långt tillbaka som 90 dagar.Bevis på droganvändning fortsätter att leva i håraxeln långt efter att kroppen och blodet eliminerar tecken på det, och att hitta detta bevis kan vara mycket viktigt i alla situationer där det finns nolltolerans för laglig eller olaglig droganvändning.Som med alla läkemedelsprovning kan människor ha legitima skäl att använda vissa läkemedel som rutinmässigt screenas för och bör presentera bevis för recept för att visa användning är inte olagligt.

Det finns många urbana legender om att klara drogtest och till och med produkter som ärSålde som förmodligen besegra hårfollikeldrogtestning.Forskare tycker att dessa rekommendationer eller speciella schampon inte tenderar att fungera.Även kemiskt behandlat hår kommer fortfarande att visa bevis på droganvändning i upp till tre månader tidigare.En annan fördel som listas är att skärning av några hårstrån, vanligtvis cirka 100, vilket är mycket minimalt, är att föredra framför att behöva tillhandahålla urin- eller blodprover.Dessutom elimineras oro över saker som exponering av begagnade marijuana genom hårtestning;Det dyker inte upp i håraxeln.

Fördelarna med läkemedelsprovning av hårfollikel måste jämföras med de saker som förringar det.För det första är denna testning mycket dyrare, och till skillnad från urinalys eller blodprover kanske den inte upptäcker läkemedelsanvändning förrän fem dagar efter användning.Det är inte det bästa valet att bestämma extremt ny användning.Det kan utgöra problem för människor med minimalt hår, och vissa människor är inte glada att behöva ge kroppshår istället för huvudhår för ett test.Testning är också mer komplexa än urintester och svårare att utföra hemma.