Vilka är argumenten för universell hälsovård?

Argument för universell hälsovård behandlar de moraliska, ekonomiska, medicinska och samhälleliga fördelarna med att tillhandahålla omfattande hälsovård till alla medlemmar i ett samhälle.Många förespråkare hävdar att det är moraliskt och bara för att säkerställa att alla människor har tillgång till hälsovård.Att tillhandahålla medicinsk vård i de tidiga stadierna av hälsoproblem ökar i allmänhet överlevnadsnivån.Universell täckning, hävdas, kommer att spara regeringar pengar på lång sikt.Med en hälsosammare befolkning kan fler bidra produktivt till samhället, vilket resulterar i ett minskat behov av statliga välfärdsprogram och funktionshinder.

Många förespråkare för finansiering av folkhälsa anser universell medicinsk vård som en grundläggande mänsklig rättighet.Kärntemat bland många argument för universell hälsovård är att hälsotäckning inte bör begränsas till de anställda eller de välmående.Ett moraliskt och rättvist samhälle, hävdas det, måste använda offentliga medel för att ta hand om alla medborgares hälsa.Enligt detta argument är nivån på den medicinska vården lika och universell och är inte beroende av ålder, plats, ekonomi eller anställningsstatus.

Argument för universell hälso- och sjukvård behandlar också de större återhämtningsgraden för sjukdomar som är förknippade med förebyggande vård.Att upptäcka sjukdomar i sina tidiga stadier leder ofta till större hälsoresultat.Efter att sjukdomar har spridit sig och patienter söker medicinsk vård på grund av extrem smärta eller obehag, kan det vara för sent att rädda dem.Många organiserade förespråkare för hälsovård främjar ett offentligt finansierat sjukvårdssystem som gör det möjligt för patienter att få regelbundna kontroller och nödvändiga tester utan rädsla för att gå i skuld.Även försäkrade individer, hävdas det, kan skjuta upp besök hos sina läkare på grund av avdragsgilla, medbetalningar eller oförsäkrade tjänster.

Att behandla sjukdomar i sina tidiga stadier kan också gynna samhället ekonomiskt.Argument för universell hälsovård behandlar ofta de ekonomiska återverkningarna av att tillåta sjukdomar att utvecklas utan korrekt behandling.Smittsamma sjukdomar har potential att ta bort många människor från arbetskraften.Människor som inte kan behandla sina hälsoproblem i de tidiga stadierna kan hamna med kronisk sjukdom och bli beroende av offentliga medel.I slutändan, hävdas det, samhället medför en större ekonomisk kostnad när universell medicinsk vård är frånvarande.

Bland de många argumenten för universell hälsovård är oroen för ett ekonomiskt polariserat samhälle.Universell täckning nämns ibland i diskussioner om klyftan mellan de rika och de fattiga.Att se till att alla människor har medicinsk täckning minskar möjligheten att medelklassindivider och familjer kommer att uppleva finansiella katastrofer till följd av kroniska eller kostsamma sjukdomar.Det hävdas att alla människor är på lika grund med ett hälsosamt och funktionellt medborgare som tävlar om jobb, bidrar till samhället och strävar efter ett bättre liv.