Vad är en retrospektiv studie?

Retrospektiv studie kan definieras på flera olika sätt.Det ses ofta som en "ser bakåt i tid" för att bestämma kausala faktorer, men hur studiedata eller deltagare väljs kan variera mycket.Till exempel kan en diagramrevision vara en form av retrospektiv studie, där alla valda var de som hade någon sjukdom eller annan faktor gemensamt.Alternativt kan en studie titta på dödsfallen hos ett antal människor och försöka retrospektivt bestämma orsaken.I båda fallen kan detta inte vara en dubbelblind eller väl vald studie eftersom studien inte var utformad innan händelserna inträffade.

Diagramrevision är ett bra exempel på en retrospektiv studie eftersom den försöker samla in information om händelser sominträffade och bestäm om ett mönster av problem i medicinsk behandling dyker upp.Dessa revisioner involverar inte nödvändigtvis någon interaktion med patienter, men de kan eller de kan involvera intervjuer med medicinska arbetare.Sådana studier kan försöka hitta orsaken till fortsatta infektioner, hög förekomst av sjukdom, låg patienttillfredsställelse eller många andra saker, och de gör det genom att analysera vad medicinska diagram avslöjar och genom att söka efter mer data.

I vissa fall är det mycket enkelt för en diagramrevision att ge avgörande information om saker.Till exempel, om en läkare på ett sjukhus misslyckas med att skriva ner medicinallergier, och det finns en plötslig uppgång i anafylaktiska svar hos patienter, kan det vara ganska tydligt var problemet ligger.Ibland är saken inte så enkel, som den plötsliga ökningen i procentenheter i sjukhusdödsfall.Det kanske inte alltid är möjligt att dra slutsatsen från data tidigare om dessa är alls relaterade, och svaren kan vara mer hypotes än sanna slutsatser på grund av otillräcklig information.Mysterier kan förbli mysterier eftersom experimentet designades efter det faktum.

Med många andra former av den retrospektiva studien är detta en av fallen.Sedan evenemanget redan har inträffat har det skapat sin egen grupp av deltagare på ett mindre än vetenskapligt sätt.Det är omöjligt att noggrant tillämpa samma studiedeltagartest för att säkerställa att det inte finns enorma variabler i deltagarna som kommer att mar eller oskärpa några dataresultat.Detta betyder inte att den retrospektiva studien inte är värt, men det kan innebära slutsatser som dras av den är mindre vetenskapliga eller mer föremål för granskning.

Å andra sidan måste vissa studier alltid vara retrospektiva.Till exempel skulle de som försöker bestämma orsaken till hjärtfel identifiera endast de människor med dem och dra från den gruppen för att utvärdera orsaken.Detta kallas också en fallkontrollstudie, och ibland skulle forskare utveckla en andra grupp studiedeltagare som inte hade hjärtfel och ställer samma typer av frågor eller utför samma tester i båda grupperna.Detta skulle möjliggöra jämförelse av uppgifterna, som om de hittades identiska, tydligt inte skulle indikera en viss kausal fraktion.

Fallkontroll är fortfarande en återgång eller en retrospektiv studie eftersom deltagarna är de med ett specifikt resultat som redan har inträffat.På ett sätt är detta faktiskt en större kontroll än att slumpmässigt undersöka människor som kan ha hjärtfel.Fallkontrollstudien kan visa alla funktioner i gemensam mängd de med hjärtfel och slutsatser kan således dras om dess orsak, om de rätta faktorerna utvärderas eller de rätta frågorna ställs.