Vad är folkpsykologi?

Folkpsykologi är en svår term att förklara även om det finns teoretiker som föreslår att vi alla är experter på dess praxis.Termen är lite förvirrande till en början eftersom det inte är en teori om hur man utövar psykologi.Istället beskrivs det av vissa som kunskap som varje person har som hjälper dem att tolka saker som personliga känslor, önskningar och också tillåter dem att tolka känslor, önskningar och eventuellt beteende hos andra människor.Enligt denna uppfattning är alla en folk eller naiv psykolog som ständigt läser eller tolkar sina egna känslor och försöker ta reda på vad någon annan känner eller planerar att göra;Enligt denna uppfattning har alla förmågan att göra detta, även om det kan finnas variationer i en persons anläggning för att förstå själv eller andra.

Med tanke på den definitionen verkar det som om folkpsykologin skulle vara ganska lätt att förstå, menMatter blir mer komplicerad.Med tiden har många filosofer försökt svara på frågor om folkpsykologi som förklarats ovan är verkligen sant, eller om det är absolut nonsens.Visst har många studier inom kognitiv psykologi och i neurovetenskap visat att många saker den genomsnittliga personen trodde att han eller hon visste om mänskliga känslor inte är sanna.

Till exempel har förståelse av depressionens kemiska karaktär lett till lättnad för många.I verklig depression är en person inte bara ledsen, han berövas flera användbara neurotransmittorer.Att förlita sig på folkförklaringar som tillskriver personens depression till andra saker, en arbetsförlust, ett husdjur som dör osv. Kanske inte är användbara konstruktioner och flyger inför hur ett samhälle kan tolka, förutsäga eller definiera sorg.Dessa saker kan säkert existera, men de säger ingenting om vad som händer med hjärn -neurotransmittorer och kan vara mindre användbara ur ett diagnostiskt perspektiv.

Detta har lett till att vissa grupper som Elimitavister ifrågasätter arten av folkpsykologi och betecknar det som en dålig teoriDet borde kastas helt ut.Även om filosofer eller ibland psykologer bestämmer vad de ska göra med frågan om naiv psykologi och hur mycket det är relevant eller användbart, är de flesta mindre medvetna om att de utövar det, men det beskrivs eller närhelst det faktiskt utövas.Oavsett om människor var och en har en överväldigande folkpsykologteori, som informerar om deras handlingar, eller om de granskar andras beteenden för att göra beslutsamhet, är alla inslagna i att läsa jaget, läsa andra och försöka förhålla sig till varandra.För den genomsnittliga personen kan det betyda mycket mindre, hur människor kan förhålla sig till varandra, och det kan vara viktigare att människor relaterar till varandra och hur man hittar bättre sätt att göra detta när de utvecklas genom livet.

Filosofen som är intresserad av denna psykologi som teori kan vara mer intresserad av att definiera om folkpsykologi tjänar eller inte tjänar människor.Eftersom denna psykologi ofta kallas grunden för alla andra former av psykologi, kan intresset för huruvida teorier om det är korrekt.Om allt de flesta i världen tror att de känner till mänskligt beteende och hur det uppfattas är felaktigt, skulle detta ha intressanta förgreningar för världen av psykologi och mänskligt beteende.Hittills är argument mellan olika filosofer ingenstans nära att avslutas och har bildat en rik källa till debatt som troligen kommer att fortsätta under mycket lång tid.