Finns det bevis på att Driveby gräver?
Det har varit betydande spekulationer som anklagar Digg -användare för Drivy Digging - grävning utan att faktiskt läsa berättelserna som är kopplade till.Vi genomförde lite mer forskning, och du kan bli förvånad över vad vi avslöjade.
Vi känner till en webbansvarig som säger att även efter att hans webbplats kraschade från digg -effekten , fortsatte hans inlägg att få Diggs.Hans webbplats var helt otillgänglig i över en timme, men hans grävräkning ökade fortfarande snabbt.Han tolkade detta som bevis på att många Diggers Digg -berättelser trots att de inte har läst dem.Även om detta förmodligen är korrekt, beslutade vi att vi behövde lite mer bevis på att Driveby grävde.
För att samla in de nödvändiga uppgifterna, tillbringade vi lite tid med Digg Spy och övervakade Rigg-aktivitet i realtid.Vi avmarkerade alla kryssrutor förutom att visa dugghistorier.Även med dessa begränsningar läggs nya rader till en hastighet av cirka en per två sekunder (ännu snabbare vid hektiska tider på dagen).
Även om detta kanske inte kvalificerar sig som absolut bevis, tror vi att följande skärmdump (taget vid 6: 44 PM PST den 10 april 2007) fungerar som en stor illustration av Driveby -grävning.Klicka på miniatyrbilden för en större vy:
Du kan bli förvånad över att få veta att Kevinrose, grundaren av Digg, tappar tre berättelser i denna enda skärmdump!När du funderar på hur snabbt den här sidan uppdateras verkar det troligt att Kevin Rose själv begick Drivby -grävning.Lägg också märke till att två andra användare tappar två berättelser vardera i denna korta tidsperiod.Vi är övertygade om att även med den fastade internetanslutningen skulle det vara omöjligt att läsa tre berättelser och sedan gräva dem på så kort tid.Även om det är möjligt att användarna läser berättelserna och återvände till Digg för att utföra grävningen, tycker vi inte att detta är alltför troligt.