Vilka är för- och nackdelarna med en keramisk höftersättning?
Keramiska höftersättningssystem, tillverkade av hållbara keramiska oxider av metall, erbjuder både fördelar och nackdelar jämfört med höftersättningssystem tillverkade av metall eller polyeten.Bland fördelarna med keramiska höftersättningar är deras hållbarhet och att de inte släpper metallskräp i kroppen, vilket kan uppstå med metalliska konstgjorda höfter.De viktigaste nackdelarna är kostnaden, möjligheten till ett fraktur och ibland bruset som de skapar.Keramiska system har använts sedan 1970-talet och har genomgått många tekniska framsteg under årtionden.
Långt utbyte av höft är den största fördelen med keramiska höftersättningssystem.Keramiken som används vid höftersättningsoperation är keramik i aluminiumoxid och zirkonium.Dessa är några av de svåraste ämnena som är kända, med bara diamant som är svårare än aluminiumoxidkeramik.Denna hårdhet ger keramiska höftbyten med en extremt slät yta, vilket gör dem mycket mindre benägna att bära.Friktionsslitage minimeras med keramiska-på-keramiska konstgjorda höfter.
Mindre slitage betyder längre förväntad funktion jämfört med andra typer av höftbyten.Hållbarheten för keramiska höftersättningssystem gör dem till ett ökande populärt val för yngre och mer aktiva konstgjorda höftmottagare.Av de två typerna av keramiska system, keramik-på-polyetylen och keramik-på-ceramisk, representerar den senare implantatet med minsta mängden slitage på ytorna.
En annan fördel med de keramiska höftersättningssystemen är dess lämplighet för kvinnor i fertil ålder och för dem med metallkänslighet eftersom lite skräp genereras under slitage av de hårda, släta keramiska ytorna.Metalliskt skräp är en av de största nackdelarna med metall-på-metall höftbyten, vilket kan sprida metalliskt skräp i storlek från joner till synliga partiklar.Dessa har potential att reagera med celler och vävnader i kroppen.Detta kan orsaka irritation runt leden och andra potentiella problem.Keramiska höftbyten är ett säkrare val eftersom inga metalljoner släpps ut i kroppen.
Nackdelar med keramiska höftersättningssystem inkluderar potentialen för materialet till sprickor, kostnader och brus.Även om keramiken som används är extremt hårda och hållbara, som diamant, är de spröda.De keramiska-på-keramiska systemen utgör den största risken för sprickor.Om systemfrakturerna kan bitar av trasig keramik bädda in i de omgivande vävnaderna.Detta gör det svårt att ta bort den defekta leden.
En annan nackdel är kostnaden för dessa höftersättningssystem jämfört med den äldre metall-på-metallen eller metall-på-poly konstgjorda höfter.Keramiska system är de dyraste.Även om orsaken fortfarande inte förstås, har det också dokumenterats fall av ett skrikande brus som produceras av keramiska höftersättningssystem.Detta brus är tillräckligt högt för att höras när man går eller rör sig.Både sprickningen av systemen och bruset har lett till revisionsoperationer.