Skip to main content

Vad är felkatastrof för åldrande?

Felkatastrofen för åldrande, som ursprungligen föreslogs av Leslie Orgel 1963, hävdar att kopieringsfel i DNA och felaktig placering av aminosyror i proteinsyntes kan samlas under en organisme och så småningom orsaka en katastrofisk nedbrytning i form av uppenbaraåldrande.Experimentella tester som har försökt bestämma skillnader i nukleotidsekvenserna för specifika proteiner som korrelerar med åldern har alltid misslyckats, så teorin har till stor del avskedats.

Kopieringsfel har valts mot extremt starkt under utvecklingen eftersom det genetiska materialetär den mest evolutionärt viktiga delen av hela organismen, och organismen kan faktiskt ses som en överlevnadsmaskin för det genetiska materialet.I ryggradsdjur har evolutionen varit tvungen att brottas med den mest tänkbara negativa konsekvensen av att kopiera fel som kan tänkas - cancer - och har således DNA -kopieringsmekanismer som fungerar med extremt höga troheter.Eftersom dessa mekanismer är inställda så bra, är felkatastrofen för åldrande, medan en intressant teori, inte är ett verkligt fenomen.

Ibland används frasfelkatastrofen med hänvisning till mindre organismer, såsom virus.Felkatastrof i virala populationer liknar åldrande felkatastrof, men med avseende på virioner snarare än celler.Men i likhet med felkatastrofen för åldrande, kan felkatastrof i virala populationer kan inte övertyga uppstå.Ett givet virus har ett givet genom, och om mutationshastigheten bland virus var så hög att hela arten bryts ned, skulle sådana virus inte existera i första hand.Det strider också mot idén att ett specifikt genom är associerat med varje virusart, som har visats experimentellt vara sant.

Genom matematiska beräkningar kan vi bestämma mutationshastigheter som skulle orsaka felkatastrofer om de var de verkliga värdena, men de är inte.Alla virus och alla mänskliga celler kan visas ha mutationshastigheter betydligt mindre än de som skulle förutsäga felkatastrof så småningom inträffa.Felkatastrof för åldrande är därför en diskrediterad teori, men sättet att diskreditera det är en viktig utbildningshistoria för biologer och genetiker.