Vad är kontroversen kring abiogenes?

Abiogenes eller kemisk utveckling är teorin som används för att förklara hur livet på jorden uppstod från icke -levande material.Det har lockat vetenskaplig och religiös kontrovers, eftersom det finns vissa människor som tror att abiogenes helt enkelt är omöjligt eller att forskare har misslyckats med att säkerhetskopiera sina påståenden med användbar data.I slutändan, som med många kontroverser, finns det inget sätt att påvisbart bevisa att en eller annan sida är rätt eller fel, även om det är möjligt att samla betydande bevis.

Det är viktigt att vara medveten om att det finns flera teorier om hur abiogenes inträffadeoch processens mekanik.Vissa av dessa teorier har sedan diskrediterats, men detta diskrediterar inte teorin som helhet.Den grundläggande idén är att naturliga kemiska reaktioner på jorden ledde till bildning av aminosyror, en process som tydligt kan demonstreras, och att på något sätt nukleinsyror uppstod och började bygga proteiner ur dessa aminosyror, vilket så småningom leder till utvecklingen av levandeorganismer.Forskare som studerar livets historia på jorden är intresserade av att undersöka hur nukleinsyrorna dök upp.

Kritik av abiogenes förenklar ofta grovt vetenskapen;Delvis görs detta för att göra det tillgängligt för lekmän, och delvis görs det i ett försök att diskreditera teorin.Forskare medger öppet att mekaniken för abiogenes fortfarande är lite mystisk, men att processen med all sannolikhet involverade mycket prövning och fel.Utvecklingen av livet på jorden tog troligen ett antal fel svängar och stötte på några stillastående perioder, och abiogenes hoppade inte från aminosyror till fullständiga proteiner över natten.

Kreationister som tror att livet på jorden skapades av Gud hävdar attDenna process är inte möjlig eftersom den är mycket statistiskt osannolik.Detta är faktiskt sant;Sannolikheten för att liv uppstår från icke -levande material är extremt låg och det kräver en mycket unik och anmärkningsvärd uppsättning omständigheter.Men kreationister kan försumma att nämna att de omständigheter som kunde ha lett till abiogenes troligen inträffade ett antal gånger innan något hände, och att även när något är statistiskt osannolikt kan det fortfarande hända.Statistik är inte missnöje, de är bara uttalanden om sannolikhet.

Vissa forskare har kritiserat teorin och hävdar att den har logiska hål eller att ingen tillfredsställande förklaring till utvecklingen av nukleinsyror har lagts fram.Dessa argument mot nuvarande teorier accepterar vanligtvis att abiogenes är möjlig, men att det inte hände på det sätt som forskare har teoretiserat att det gjorde.

Mer forskning kan ge fler ledtrådar till vad som hände på jorden i sina tidiga stadier för att skapa liv,och huruvida den perfekta stormen av förhållanden som ledde till abiogenes kan hända någon annanstans.Vissa människor har försökt förena religiös tro med abiogenes genom att föreslå att kanske Gud inrättade omständigheterna och låt chansen ta sin gång.