ข้อดีข้อเสียขององค์กรพัฒนาเอกชนคืออะไร?

การเคลื่อนไหวขององค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) เพื่อบรรเทาความยากจนปกป้องสิ่งแวดล้อมหรือสนับสนุนสิทธิมนุษยชนอย่างกว้างขวางทั่วโลกกำลังพัฒนาและ ณ ปี 2545 มีการประเมินว่ามีมากกว่า 30% ของความช่วยเหลือการพัฒนาระหว่างประเทศในขณะที่องค์กรพัฒนาเอกชนขนาดเล็กจำนวนมากในกลุ่มนี้ถูกมองว่าเป็นการให้บริการที่เป็นบวกและยกระดับให้กับชุมชนท้องถิ่นตัวอย่างข้ามชาติขนาดใหญ่ขององค์กรทางสังคมมีแนวโน้มที่จะเกิดการทุจริตเฉพาะถิ่นเช่นเดียวกับหน่วยงานอื่น ๆเช่นกันองค์กรพัฒนาเอกชนมักจะส่งเสริมอุดมการณ์เช่นสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิงที่ขัดแย้งโดยตรงกับเป้าหมายทางการเมืองของรัฐบาลท้องถิ่น

ข้อ จำกัด ที่เฉพาะเจาะจงอีกประการหนึ่งขององค์กรพัฒนาเอกชนจำนวนมากที่ให้ทั้งความแข็งแกร่งและความอ่อนแอที่ไม่เหมือนใครคือการมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญหนึ่งของปัญหาที่ครอบคลุมในสังคมตัวอย่างเช่นการทำงานเพื่อให้การเข้าถึงน้ำสะอาดสำหรับคนจนในขณะที่ไม่สามารถจัดการกับปัญหาการควบคุมเช่นมลพิษทางอุตสาหกรรมที่นำไปสู่การปนเปื้อนในตอนแรกสามารถนำไปสู่ความพยายามในการเอาชนะตนเองในการเปลี่ยนแปลงระยะยาวสิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปในแวดวงช่วยเหลือการพัฒนาว่าความสำเร็จขององค์กรพัฒนาเอกชนในช่วง 50 ปีที่ผ่านมามีผลผสมผสานกันบ่อยครั้งเนื่องจากการกำกับดูแลที่ไม่ดีและการจัดการเป้าหมายที่ระบุไว้

โดยการละเลยที่จะตรวจสอบผลกระทบของการกระทำเพื่อมนุษยธรรมบริบทองค์กรพัฒนาเอกชนบางแห่งได้รับภาพลักษณ์เชิงลบในสายตาของรัฐบาลในประเทศที่พวกเขาทำงานตัวอย่างที่โดดเด่นของเรื่องนี้คือวิกฤตการณ์อาหารที่เกิดขึ้นในไนเจอร์ในปี 2548 ประธานาธิบดีไนเจอร์สมาโมโดทันจาผู้ถูกกล่าวหาว่าหน่วยงานด้านอาหารระหว่างประเทศของปัญหาการพูดเกินจริงของเขาและวาดภาพพวกเขาในแบบที่เรียบง่ายสื่อต่างประเทศแสดงให้เห็นถึงวิกฤตการณ์ของไนเจอร์สว่าเป็นหนึ่งในทันทีที่มีการสนับสนุนการสนับสนุนและการระดมทุนสำหรับบริการขององค์กรพัฒนาเอกชนเมื่อจริง ๆ แล้วประชากรของไนเจอร์สกำลังประสบกับภาวะทุพโภชนาการเรื้อรังที่เกิดจากการขาดแคลนและราคาที่สูงขึ้นมานานหลายปีความไม่ตรงกันดังกล่าวในการช่วยเหลือและความต้องการที่แท้จริงที่พวกเขาพยายามที่จะเติมเต็มมักจะส่งผลให้การให้ระยะสั้นมากเกินไปและความสนใจเพียงเล็กน้อยที่จ่ายให้กับเงื่อนไขเรื้อรังที่สร้างวิกฤตในตอนแรก

ภาพของหน่วยงานช่วยเหลือที่ไม่แสวงหาผลกำไรในประเทศกำลังพัฒนามักจะเป็นหนึ่งในหน่วยงานที่เกินความจริงประสิทธิภาพของพวกเขาและประเมินอันตรายที่พวกเขาสามารถทำได้โดยทำให้เกิดการหยุดชะงักในกลไกการเผชิญปัญหาตามธรรมชาติภายในสังคมความช่วยเหลือด้านอาหารไปยังแซมเบียในปี 2545 เพื่อหลีกเลี่ยงความอดอยากที่เกิดขึ้นที่คาดการณ์ไว้โดยสหประชาชาติถูกแบนจากประเทศผู้บริจาคของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้าวโพดบริจาคมาจากพืชข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมองค์กรพัฒนาเอกชนผู้บริจาคของสหรัฐในเวลานั้นคิดว่านโยบายแซมเบียนั้นไร้สาระและจะนำไปสู่การเสียชีวิตของคนนับล้าน แต่แซมเบียไม่ได้สัมผัสกับสภาพความอดอยากในส่วนหนึ่งเนื่องจากความช่วยเหลือด้านอาหารที่ไม่ได้ดัดแปลงมาจากยุโรป

ในกรณีที่องค์กรพัฒนาเอกชนมีประสิทธิภาพในการบรรเทาวิกฤตหรือสถานที่ที่พวกเขาทำงานร่วมกับนโยบายของรัฐบาลการปรากฏตัวของพวกเขามักจะได้รับการต้อนรับ แต่ผลกระทบที่ยั่งยืนอาจน้อยที่สุดความพยายามมากขึ้นในการจัดการกับสาเหตุของปัญหานั้นถูกมองว่าจำเป็นองค์กรอิสระได้ให้ความช่วยเหลือในภูมิภาค Sahel ของทะเลทรายซาฮาราตอนใต้ในแอฟริกาซึ่งครอบคลุมอาณาเขตของหกประเทศตั้งแต่ปี 1972 เช่นความอดอยากและเหตุฉุกเฉินเดียวกันยังคงเกิดขึ้นในปี 2554ข้อเสนอคือความจริงที่ว่าพวกเขาให้ความไว้วางใจในประชากรท้องถิ่นมากขึ้นหากพวกเขามีขนาดเล็กและมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในกิจการประจำวันมากกว่าการแทรกแซงของรัฐบาลต่างประเทศและ บริษัท ข้ามชาติพวกเขายังสามารถมุ่งเน้นรากหญ้าที่สร้างความยั่งยืนจากพื้นดินหากพวกเขาได้รับการจัดการและบริหารอย่างเหมาะสมกุญแจสำคัญในประสิทธิภาพของพวกเขาคือความสามารถในการเป็นตัวแทนองค์กรภาคประชาสังคมที่สามารถ o oPerate ไม่มีวาระทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ที่ใหญ่ขึ้นองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงมักจะทำให้เกิดเสียงที่เข้าไปยุ่งในระดับท้องถิ่นโดยการส่งเสริมวาระทางศาสนาและการเมืองของพวกเขา แต่การแยกแยะว่าองค์กรใดได้รับการต้อนรับ