การประเมินผลกระทบความเท่าเทียมกัน (EqIA) เป็นเครื่องมือส่วนใหญ่ที่ใช้ในสหราชอาณาจักรเพื่อกีดกันนโยบายและการปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติ การประเมินผลนี้มักจะขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของบุคคลที่สาม: ผลกระทบของโครงการต่อสังคมสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ดังนั้นการประเมินผลกระทบทางสังคมอาจตรวจสอบว่าโครงการหรือแผนอาจมีอิทธิพลต่อความมั่งคั่งในขณะที่การประเมินด้านสิ่งแวดล้อมอาจพิจารณาถึงวิธีการที่อุตสาหกรรมมีอิทธิพลต่อคุณภาพอากาศ การประเมินผลกระทบด้านสุขภาพมักจะพิจารณาว่าโครงการอาจทำร้ายหรือเป็นประโยชน์ต่อผู้คนและศักยภาพในการนำไปสู่นิสัยการใช้ชีวิตใหม่
รัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักรผ่านพระราชบัญญัติความเท่าเทียมกันปี 2549 เพื่อคุ้มครองสิทธิของพลเมืองชาวอังกฤษทุกคน จุดมุ่งหมายที่สำคัญของมันคือการก้าวข้ามขอบเขตที่โดยปกติอาจมีอยู่ในเพศสภาพทางเพศอายุศาสนาเชื้อชาติและความพิการ การตั้งครรภ์การคลอดบุตรและการมอบหมายเพศใหม่เป็นลักษณะเพิ่มเติมที่ได้รับการคุ้มครองในขณะนี้จากการเลือกปฏิบัติ การกระทำดังกล่าวได้รับการสนับสนุนและบังคับใช้โดยคณะกรรมการความเสมอภาคและสิทธิมนุษยชนซึ่งเป็นองค์กรที่รวมตัวกันจากคณะกรรมการสามคนที่ แต่เดิมปกป้องความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติโอกาสที่เท่าเทียมกันและสิทธิความพิการ
พระราชบัญญัติความเท่าเทียมกันปี 2010 เกิดจากกฎเกณฑ์เดิมที่พัฒนาโดยพระราชบัญญัติปี 2549 กรอบการทำงานนี้เป็นรุ่นที่ปรับปรุงซึ่งถูกกล่าวหาว่าให้การเข้าถึงนโยบายได้มากขึ้นและกำหนดสิทธิ์ของบุคคลในลักษณะที่กระชับยิ่งขึ้น เจ้าหน้าที่รัฐสภาตั้งใจว่าในทางกลับกันกฎหมายจะง่ายต่อการปฏิบัติตามและสามารถนำไปใช้กับธุรกิจหน่วยงานสาธารณะและบุคคลทั่วไปได้อย่างง่ายดาย
แกนหนึ่งที่ได้รับการพัฒนาจากความมุ่งมั่นต่อความเท่าเทียมนี้คือการประเมินผลกระทบความเท่าเทียมกัน นี่คือเครื่องมือประเมินผลที่มีโครงสร้างตามข้อกำหนดของพระราชบัญญัติปี 2010 วัตถุประสงค์ของ EqIA คือการพัฒนาคุณภาพชีวิตของประชาชนชาวอังกฤษโดยรับรองว่าบุคคลและ บริษัท ต่างๆจะพิจารณาผลกระทบของการกระทำของพวกเขาต่อกลุ่มหรือชุมชน ในลักษณะนี้ผลลบจะมีโอกาสถูกกำจัดหรือย่อให้เล็กสุดก่อนที่จะมีการดำเนินการ
คาดว่าจะมีการประเมินผลกระทบด้านความเท่าเทียมกันก่อนที่หน่วยงานบริการและ บริษัท ต่างๆจะออกนโยบาย รัฐสภาก็เชื่อว่านี่เป็นแนวทางในการให้บริการ ในกรณีที่การประเมินเปิดเผยความเสี่ยงของการเลือกปฏิบัติต่อชนชั้นที่ได้รับความคุ้มครองควรดำเนินการเพื่อจัดการกับความเสี่ยงเหล่านั้น ดังนั้นการประเมินผลกระทบความเสมอภาคมักจะคำนึงถึงสามประเด็น: สังคมสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ
ผู้คนอาจได้รับผลกระทบจากโครงการพัฒนาจำนวนเท่าใดก็ได้ ตัวอย่างเช่นแผนส่งเสริมการเกษตรเชิงพาณิชย์อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงความมั่งคั่งที่สำคัญสำหรับประชากรที่แบ่งส่วนในขณะที่การสร้างสนามบินใหม่อาจกำหนดผลที่อยู่อาศัยสำหรับพื้นที่อื่น เครื่องมือที่เรียกว่าการประเมินผลกระทบทางสังคม (SIA) ช่วยระบุอิทธิพลที่อาจมีต่อโครงการหรือนโยบายที่เสนอ โดยทั่วไปฉันทามติถือว่าสิ่งนี้เป็นองค์ประกอบสำคัญของการประเมินผลกระทบความเท่าเทียมกัน แม้ว่า SIA อาจเกิดขึ้นในหลายประเทศและในอุตสาหกรรมที่หลากหลาย แต่วิธีการที่ใช้สำหรับการประเมินมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันมาก
เช่นเดียวกับที่ดำเนินการเพื่อผลกระทบทางสังคมการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ตรวจสอบศักยภาพของโครงการที่มีอิทธิพลต่อธรรมชาติ การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมมักจะได้รับการพัฒนาผ่านการศึกษาและวิเคราะห์ซึ่งจะแจ้งผู้กำหนดนโยบายและประชาชนที่ได้รับผลกระทบ ในกรณีที่การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมตระหนักถึงผลกระทบทางลบต่อดินแดนเช่นการรบกวนคุณภาพอากาศหรือการทำลายพื้นที่ชุ่มน้ำอาจมีการเสนอทางเลือกอื่นสำหรับโครงการที่เสนอ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานการพัฒนาอุตสาหกรรมและการกระทำของภาคเอกชนอาจส่งผลต่อสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมในหลาย ๆ ด้าน ในทางกลับกันการประเมินผลกระทบความเสมอภาคมักใช้ EIA เพื่อระบุนโยบายที่เหมาะสมต่อสิ่งแวดล้อม
เช่นเดียวกับการกระทำขององค์กรและภาครัฐอาจเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมกิจกรรมเดียวกันเหล่านี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพของมนุษย์ ยกตัวอย่างเช่นการขนส่งมักเป็นสาเหตุให้เกิดการบาดเจ็บจากการจราจรมลพิษทางอากาศและเสียงรบกวน นโยบายที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงสุขภาพอาจลดความเสี่ยงเหล่านี้และส่งเสริมกิจกรรมที่เป็นประโยชน์เช่นการเดินและขี่จักรยาน การประเมินผลกระทบด้านสุขภาพ (HIA) เป็นเครื่องมือที่อาจวัดผลกระทบของโครงการและนโยบายในภาคเศรษฐกิจที่หลากหลาย เมื่อพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินผลกระทบความเสมอภาค HIA อาจแบ่งเบาภาระเกินควรไปยังพื้นที่ยากจนหรือด้อยพัฒนา
EqIA เป็นองค์ประกอบส่วนใหญ่ของรัฐสภาสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามส่วนประกอบแต่ละอย่างของมันอาจถูกนำไปใช้ทั่วโลก ส่วนที่แบ่งกลุ่มเหล่านี้มักอนุญาตให้ผู้กำหนดนโยบายพิจารณาโครงการทั้งหมดจากมุมที่แตกต่างกัน วิธีการดังกล่าวอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในวัฒนธรรมของการตัดสินใจสาธารณะและวิธีการเชิงรุกมากขึ้นเพื่อส่งเสริมความเท่าเทียมกัน
