ในสหรัฐอเมริกากฎการตัดสินทางธุรกิจเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายกรณี บริษัท ซึ่งระบุว่าคณะกรรมการของ บริษัท จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดที่เกิดขึ้นหากการตัดสินใจที่อยู่เบื้องหลังข้อผิดพลาดเกิดขึ้นโดยสุจริต แนวคิดเบื้องหลังกฎนี้คือการทำธุรกิจโดยเนื้อแท้แล้วเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่อาจขัดแย้งหรือมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติและคณะกรรมการอาจไม่สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระหากต้องคำนึงถึงศักยภาพที่เหมาะสมสำหรับผู้ถือหุ้นอย่างต่อเนื่อง
ต้องมีมาตรฐานหลายประการเพื่อยืนยันว่าสมาชิกของคณะกรรมการไม่สามารถถูกท้าทายได้ หลักฐานทั้งหมดของกฎการตัดสินทางธุรกิจขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าสมาชิกของคณะกรรมการจะทำงานเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของ บริษัท เสมอ นอกจากจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างถูกต้องแล้วพวกเขายังมีส่วนได้เสียในการทำให้ บริษัท มีสุขภาพทางการเงินที่ดีเพราะการจ่ายเงินของพวกเขามักขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพ
การตัดสินใจจะต้องกระทำโดยสุจริตมีเหตุผลและต้องทำภายใต้ความเชื่อที่ว่าพวกเขาทำเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของ บริษัท เพื่อให้กฎการตัดสินทางธุรกิจมีผลบังคับใช้ ตัวอย่างเช่นคณะกรรมการ บริษัท สามารถแยกหน่วยธุรกิจรถยนต์ที่มีประสิทธิภาพต่ำออกมาได้เพราะพวกเขาเชื่อว่ามันจะเป็นการดีที่สุดสำหรับ บริษัท ที่จะขายแบรนด์ดังกล่าวมากกว่าที่จะลองและทำให้ฟื้นขึ้นมาใหม่ ผู้ถือหุ้นเชื่อว่าการตัดสินใจครั้งนี้ไม่ถูกต้อง แต่สมาชิกคณะกรรมการก็ไม่สามารถท้าทายได้หากพวกเขาแสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำด้วยความสุจริตใจรู้สึกว่าตัวเลือกนั้นเหมาะสมสำหรับ บริษัท และการตัดสินใจของพวกเขานั้นสมเหตุสมผลและรอบคอบตามมาตรฐานอุตสาหกรรม .
สมาชิกของคณะกรรมการมีหน้าที่ดูแล บริษัท แม่ หากมีความเชื่อว่าการประพฤติมิชอบเกิดขึ้นผู้ถือหุ้นสามารถขึ้นศาลได้หรือกลุ่มผู้ถือหุ้น กฎการตัดสินทางธุรกิจถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบกรณีดังกล่าวเพื่อพิจารณาว่ามีคนเหมาะสมหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นคณะกรรมการจะต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจและขอให้แสดงเหตุผลของพวกเขา
บางคนได้ท้าทายกฎการตัดสินทางธุรกิจภายใต้เหตุผลที่ว่ามันป้องกันสมาชิกในคณะกรรมการอย่างมีประสิทธิภาพจากความรับผิดและสามารถถูกใช้ในทางที่ผิด ในปี 2009 มีความพยายามที่จะล็อบบี้เพื่อทบทวนกฎใหม่เกี่ยวกับมาตรฐานที่ได้รับอนุญาตเช่นการดำเนินธุรกิจที่น่าสงสัยซึ่งสนับสนุนการล่มสลายของเศรษฐกิจโลกซึ่งเริ่มในปี 2551
