การมีส่วนร่วมของแคมเปญคืออะไร?

การมีส่วนร่วมของแคมเปญโดยทั่วไปหมายถึงเงินที่มอบให้กับผู้ที่ทำงานในสำนักงานที่ได้รับการเลือกตั้งประเทศส่วนใหญ่และภูมิภาคหรือรัฐภายในประเทศเหล่านั้นมีกฎหมายที่ควบคุมผู้ที่สามารถมีส่วนร่วมในการรณรงค์และเงินที่พวกเขาสามารถให้ได้ในบางประเทศมีเพียงบุคคลเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมได้ในขณะที่ธุรกิจหรือ บริษัท ถูกห้ามไม่ให้มีส่วนร่วมในสหรัฐอเมริกากฎหมายที่เรียกว่าการปฏิรูปการเงินของแคมเปญได้จุดประกายการถกเถียงกันว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาต้องทำการพิจารณาคดีเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของกฎหมาย

ในประเทศส่วนใหญ่ผู้คนที่ทำงานในสำนักงานและคณะกรรมการการเลือกตั้งของพวกเขาจะต้องเก็บบันทึกอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของแคมเปญโดยทั่วไปแล้วบันทึกจะรวมถึงจำนวนเงินดอลลาร์ แต่ยังได้รับการบริจาคและผู้บริจาคหากมีคำถามใด ๆ เกิดขึ้นตามความถูกต้องตามกฎหมายของการมีส่วนร่วมของแคมเปญบันทึกเหล่านี้อาจได้รับการตรวจสอบโดยการกำกับดูแลและสาขาการพิจารณาคดีในเวลาใดก็ตามและบางครั้งไม่มีหมายจับหรือหมายศาล

กฎระเบียบที่เข้มงวดและตรวจสอบอย่างรอบคอบเพื่อ จำกัด อุบัติการณ์ของการติดสินบนและการทุจริตกฎระเบียบเหล่านี้มีไว้เพื่อห้ามบุคคลหรือ บริษัท ที่มีอิทธิพลและมีอิทธิพลจาก“ การซื้อ” ผู้สมัครของตนเองโดยการ จำกัด จำนวนเงินที่สามารถบริจาคได้โดยบุคคลใดคนหนึ่งความหวังคือไม่มีใครจะได้รับอิทธิพลที่ไม่สมส่วนต่อผู้สมัครที่กำหนด

ในเดือนมกราคม 2010 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ออกคำพิพากษาที่สำคัญเกี่ยวกับ“ Citizens Unitedในที่สุดกรณีนี้บังคับให้ศาลฎีกาปกครองในประเด็นของ บริษัท ขนาดใหญ่และวิธีที่พวกเขาสามารถบริจาคให้กับแคมเปญได้อย่างถูกกฎหมายมีรายงานว่าศาลฎีกาถูกแบ่งออกเป็นอย่างมากในประเด็นนี้ แต่ในการตัดสินใจ 5-4 ครั้งในที่สุดก็เข้าข้าง บริษัท

สาระสำคัญของการโต้แย้งคือข้อ จำกัด ในการบริจาคการรณรงค์เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกของการแก้ไขครั้งแรกรัฐธรรมนูญการแก้ไขนี้ช่วยให้เสรีภาพในการพูดข้อโต้แย้งคือการพูดฟรียังรวมถึงความสามารถในการสนับสนุนและบริจาคให้กับแคมเปญการเลือกตั้งโดยไม่มีข้อ จำกัด ที่ไม่เหมาะสม

บางคนเชื่อว่าเสรีภาพในการพูดตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาควรใช้กับบุคคลเท่านั้นและไม่ใช่ บริษัทพวกเขาเชื่อว่าการตัดสินใจของศาลฎีกาจะทำให้การเมืองของอเมริกาก่อให้เกิดมลพิษพวกเขายืนยันว่าการตัดสินใจทำให้ง่ายขึ้นสำหรับ บริษัท และบุคคลที่ร่ำรวยกว่าที่จะใช้อำนาจและอิทธิพลของพวกเขาเพื่อช่วยให้ผู้สมัครที่มีอำนาจซึ่งเห็นอกเห็นใจต่อความต้องการขององค์กรบางคนแย้งว่าหากเงินทุนถูกทิ้งไว้กับบุคคลเท่านั้น