Martin Act คืออะไร?

พระราชบัญญัติมาร์ตินเป็นกฎหมายที่ทรงพลังในรัฐนิวยอร์กทำให้อัยการสูงสุดของรัฐสามารถดำเนินการฉ้อโกงทางการเงินอย่างจริงจังอัยการสูงสุด Eliot Spitzer มีชื่อเสียงในการใช้พระราชบัญญัติ Martin กับ บริษัท การเงินที่มีชื่อเสียงจำนวนมากในนิวยอร์กเพื่อปราบปรามการฉ้อโกงในทุกระดับของอุตสาหกรรมการเงินมันให้ขอบเขตอำนาจที่กว้างมากและเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับทนายความทั่วไปในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีรัฐอื่นที่มีกฎหมายเทียบเท่า

สมาชิกสภานิติบัญญัติได้พัฒนาพระราชบัญญัติ Martin ในปี 1921 และมีจำนวนหนึ่งจุดอ่อนที่ทำให้นักวิจารณ์แนะนำว่ามันอ่อนแอเกินกว่าที่จะมีประสิทธิภาพการแก้ไขกฎหมายหลายครั้งในปีต่อ ๆ มาเปลี่ยนไปทำให้มีพลังมากขึ้นและใช้น้อยทนายความหลายคนในนิวยอร์กไม่ค่อยเคยใช้พระราชบัญญัติมาร์ตินโดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาลังเลที่จะใช้มันกับโรงไฟฟ้าของ Wall Street เนื่องจากอุตสาหกรรมการเงินมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจ Yorks ใหม่

ภายใต้พระราชบัญญัติมาร์ตินอัยการสูงสุดสามารถเลือกได้ว่าจะดำเนินคดีกับคดีแพ่งหรืออาชญากรหรือไม่และต้องการเพียงพิสูจน์ว่าการฉ้อโกงเกิดขึ้นแม้ว่า บริษัท หรือบุคคลไม่ได้ตั้งใจจะทำการฉ้อโกงคดีนี้สามารถลองเป็นคดีฉ้อโกงทางการเงินและมีอำนาจในการใช้พระราชบัญญัติมาร์ตินคำจำกัดความที่กว้างนี้ช่วยให้มีระยะเวลามากขึ้นในการติดตามคดีในศาลเนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการฉ้อโกงเกิดขึ้นด้วยความตั้งใจ

พระราชบัญญัติมาร์ตินอนุญาตให้มีหมายศาลสำหรับทุกคนในรัฐและอนุญาตให้อัยการสูงสุดกำหนดหากการดำเนินคดีควรเป็นส่วนตัวหรือเปิดให้ประชาชนการคุ้มครองทางกฎหมายบางประการสำหรับผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมก็ถูกระงับเช่นกันผู้คนไม่มีสิทธิ์ในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและสิทธิในการคุ้มครองจากการถูกกล่าวหาว่าละเมิดเองนั้นมี จำกัด มากกว่าในกรณีอื่น ๆเป้าหมายของการสืบสวนสามารถเลือกที่จะ“ ขอร้องครั้งที่ห้า” ปฏิเสธที่จะเป็นพยานเนื่องจากพวกเขาอาจกล่าวหาตัวเอง แต่อัยการสูงสุดสามารถใช้สิ่งนี้กับพวกเขาได้นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะใช้ข้อมูลที่เปิดเผยในระหว่างการสอบสวนเพื่อนำค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

ขอบเขตอำนาจที่กว้างภายใต้กฎหมายนี้ทำให้เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังและเป็นสิ่งที่อาจเป็นอันตรายเช่นกันนักวิจารณ์บางคนของพระราชบัญญัติมาร์ตินเชื่อว่ากฎหมายนี้มีประสิทธิภาพเกินไปและแนะนำว่าอาจเป็นการง่ายที่จะใช้ในทางที่ผิดในการตั้งค่าที่หลากหลายการวิพากษ์วิจารณ์นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมเจ้าหน้าที่ถึงลังเลที่จะใช้มันในอดีต