Internet Addiction Disorder (IAD) คืออะไร?

ความผิดปกติของการติดอินเทอร์เน็ต (IAD) เริ่มต้นเป็นเล่ห์เหลี่ยมคำประกาศเกียรติคุณของดร. อีวานโกลด์เบิร์กในปี 2538 แบบจำลองการพนันทางพยาธิวิทยาตามคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต (DSM-IV)แม้จะมีเรื่องตลก แต่ผู้สนับสนุนก็ใช้“ ความผิดปกติ” อย่างจริงจังเนื่องจากความหลงใหลที่แท้จริงหลายคนมีกิจกรรมออนไลน์ที่หลากหลายความผิดปกติของการติดอินเทอร์เน็ตได้นำมาใช้ในชีวิตของตัวเองเพิ่มขึ้นจากการหลอกลวงไปเป็นโรคร้ายที่อาจเกิดขึ้นที่หลายคนเชื่อว่ามีรากในความเป็นจริง

ผู้สนับสนุนมักจะทำลายความผิดปกติของการติดอินเทอร์เน็ตเป็นหมวดหมู่ที่สะท้อนถึงการติดยาเสพติดออนไลน์ประเภทต่าง ๆนอกเหนือจากขีด จำกัด ที่มีความสนใจอย่างมากหรืองานอดิเรกที่ทุ่มเทหมวดหมู่เช่นการอุทิศตนอย่างไม่เหมาะสมกับเครือข่ายสังคมออนไลน์หรือบล็อกการเล่นเกมครอบงำลามกอนาจารที่เป็นนิสัยและการช็อปปิ้งที่ไม่ต่อเนื่องเป็นตัวอย่างบางส่วน

นักวิจัยอย่างน้อยหนึ่งคน (และผู้เขียนร่วมของหลุดพ้นจากเว็บ: คาทอลิกและการติดอินเทอร์เน็ต), Kimberly Young, PsyD. , สนับสนุนการรวมความผิดปกติของการติดอินเทอร์เน็ตในรุ่นที่ห้าที่กำลังจะมาถึงของ DSMอย่างไรก็ตามสมาคมการแพทย์อเมริกัน (AMA) ยังไม่ได้ให้คำแนะนำแก่ร่างกายที่รับผิดชอบในการปรับปรุงคู่มือ (สมาคมจิตเวชอเมริกัน) นอกเหนือจากการแนะนำการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่แตกต่าง "มากเกินไป" จาก "การติดยาเสพติด"การคัดค้านทั่วไปในการรับรู้ว่า IAD เป็นโรคที่เกิดขึ้นโดยสุจริตส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับมุมมองที่คุณลักษณะการติดยาเสพติดออนไลน์ต่อความผิดปกติที่มีอยู่เช่นภาวะซึมเศร้าความผิดปกติของการขาดดุลความสนใจ (เพิ่ม) และความผิดปกติที่บังคับ. ข้อกังวลอย่างหนึ่งกับการจำแนกความผิดปกติของการติดอินเทอร์เน็ตเป็นศูนย์โรคที่ถูกกฎหมายในอุตสาหกรรมประกันภัยฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่าการรักษาเมื่อถูกเรียกใช้นั้นได้รับการเสนอโดยการระบุปัญหาว่าเป็นหนึ่งในโรคพื้นฐานดังกล่าวการสร้างโรคใหม่ที่ใช้การใช้อินเทอร์เน็ตที่มากเกินไปอาจเชิญชวนการเรียกร้องที่ไม่สำคัญอย่างแท้จริง

การศึกษาในปี 2005 โดย IDC ของ Framingham Mass. ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ บริษัท วิจัยเทคโนโลยีชั้นนำของโลกกลุ่มข้อมูลระหว่างประเทศ (IDG) ประมาณว่า 30% ถึง 40% ของการใช้อินเทอร์เน็ตในสถานที่ทำงานไม่เกี่ยวข้องกับงานการศึกษาในปี 2549 ดำเนินการที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดพบว่าหนึ่งในแปดคนที่ทำการสำรวจพบว่ามีสัญญาณติดยาเสพติดทางอินเทอร์เน็ตอย่างน้อยหนึ่งอย่างสมมติว่าสักครู่ที่ IAD เข้าสู่ DSM-IV ว่าเป็นความผิดปกติเกิดอะไรขึ้นเมื่อพนักงานถูกตำหนิซ้ำ ๆ เพื่อล่องเรือเว็บแชทการพูดคุยอีเมลหรือการเล่นเกม?นายจ้างอาจจบลงด้วยการทำเงินประกันเพื่อรักษาสิ่งที่อาจเป็นพนักงานขี้เกียจ?การจำแนกประเภทของอินเทอร์เน็ตอาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กและขนาดใหญ่ได้อย่างไรของเบี้ยประกันพนักงานและ deductibles?หรือจะเป็น

อย่างน้อยหนึ่งคนไม่รอการจำแนกอย่างเป็นทางการใน

Pacenza v. IBM Corp. ,

No. 04 Civ.5831 (S.D.N.Y. 27 กรกฎาคม 2547), James Pacenza ยื่นฟ้องคดีห้าล้านดอลลาร์ต่ออดีตนายจ้าง IBM Corp. สำหรับการเลิกจ้างโดยมิชอบโดยอ้างถึงพระราชบัญญัติคนพิการอเมริกันPacenza ถูกไล่ออกเนื่องจากความสมัครใจของเขาที่จะเยี่ยมชมห้องแชทสำหรับผู้ใหญ่ในที่ทำงานทหารผ่านศึกเวียดนาม Pacenza อ้างว่าเกิดความผิดปกติของความเครียดหลังเกิดบาดแผล (PTSD) นำไปสู่การมีส่วนร่วมในห้องสนทนาผู้ใหญ่เพื่อบรรเทาความเครียดสิ่งนี้นำไปสู่การติดเซ็กส์Pacenza เชื่อว่าไอบีเอ็มควรให้การรักษาสำหรับการติดยาเสพติดของเขาแทนที่จะยิงเขาศูนย์การกู้คืนการติดอินเทอร์เน็ตในแบรดฟอร์ดรัฐเพนซิลเวเนียให้รายการสัญญาณเตือนต่างๆเกี่ยวกับความผิดปกติของการติดอินเทอร์เน็ตดังนั้นการตอบคำถามคำเตือนเหล่านี้ถึงห้าครั้งหรือมากกว่านั้นทำให้หนึ่งในค่าย IADสัญญาณบางอย่างรวมถึงความลุ่มหลงออนไลน์เพื่อการยกเว้นเกือบทุกอย่างอื่นในที่เดียวชีวิตใช้เวลามากกว่าที่ตั้งใจออนไลน์ซ่อนกิจกรรมออนไลน์จากคนที่คุณรักหรือนายจ้างงานเสี่ยงหรือความสัมพันธ์สำหรับการติดยาเสพติดและความรู้สึกไม่สบายใจเมื่อพยายามที่จะอยู่ออฟไลน์

หากคุณรู้สึกกังวลเกี่ยวกับระยะเวลาที่คุณใช้จ่ายออนไลน์ความช่วยเหลือจากมืออาชีพจะพร้อมใช้งานแม้จะไม่มีการจำแนกประเภทอย่างเป็นทางการของความผิดปกติของการติดอินเทอร์เน็ตพูดคุยกับที่ปรึกษาหรือเยี่ยมชมแหล่งข้อมูลออนไลน์สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม