มีข้อมูลที่ขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับพลังงานความร้อนใต้พิภพซึ่งทำให้ยากต่อการค้นหาข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพที่แม่นยำที่สุด มีหลายขั้นตอนที่ผู้คนสามารถดำเนินการเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพและสามารถใช้ขั้นตอนเดียวกันนี้เมื่อประเมินข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้ออื่น ๆ เรียนรู้ที่จะกรองข้อมูลที่มีอยู่และกำหนดสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ไม่ใช่ทักษะที่มีค่า
สิ่งแรกที่ต้องพิจารณาคือที่มาของข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพ ทุกคนมีอคติและความลำเอียงไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดีตราบใดที่คน ๆ หนึ่งตระหนักถึงธรรมชาติของความลำเอียง ยกตัวอย่างเช่นข้อเท็จจริงจากรัฐบาลอาจถูกโน้มเอียงอย่างหนักต่อพลังงานความร้อนใต้พิภพเพราะรัฐบาลมักต้องการส่งเสริมแหล่งพลังงานทางเลือก ในทางกลับกันข้อเท็จจริงจากยูทิลิตี้ที่ต้องอาศัยพลังงานถ่านหินเป็นอย่างมากอาจถูกบิดเบือนจากพลังงานความร้อนใต้พิภพ
เมื่อประเมินความลำเอียงผู้คนควรพิจารณาถึงความลำเอียงที่เปิดเผยอย่างเปิดเผยด้วย มีองค์กรจำนวนหนึ่งซ่อนเร้นอคติที่ซ่อนเร้นอยู่เบื้องหลังข้อเท็จจริงที่พวกเขาจัดหาโดยการเสนอข้อเท็จจริงผ่านองค์กรบุคคลที่สาม เมื่อดูที่กลุ่มหรือองค์กรใด ๆ ที่ให้ข้อมูลผู้คนควรติดตามเงินอยู่เสมอมองเพื่อดูว่าใครให้ทุนองค์กรและใครจะได้รับประโยชน์จากข้อมูลที่ให้ หากข้อเท็จจริงเรื่องความร้อนใต้พิภพมาจากกลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนหลักจากองค์กรที่ส่งเสริมแหล่งพลังงานทางเลือกที่แตกต่างกันเช่นพวกเขาอาจไม่น่าเชื่อถือมาก ข้อเท็จจริงจากผู้ให้บริการพลังงานความร้อนใต้พิภพก็ไม่น่าเชื่อถือเท่ากัน
การอ้างอิงนั้นมีค่าเช่นกัน ข้อเท็จจริงมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นเมื่อสำรองข้อมูลด้วยหลักฐานสนับสนุนที่เพียงพอรวมถึงหลักฐานจากแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย รายการข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพซึ่งอาศัยเพียงสองหรือสามแหล่งไม่น่าเชื่อถือมาก รายการที่ให้แหล่งข้อมูลที่เพียงพอรวมถึงแหล่งข้อมูลหลายแหล่งที่สนับสนุนการยืนยันเดียวกันมีแนวโน้มที่จะเชื่อถือได้มากขึ้น ต้องพิจารณาความลำเอียงของแหล่งข้อมูลอีกครั้งซึ่งอาจต้องติดตามเงินผ่านหลายเลเยอร์ ตัวอย่างเช่นข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพสามารถสำรองด้วย 15 "การศึกษาทางวิทยาศาสตร์" ทั้งหมดดำเนินการโดยองค์กรเดียวกันและจ่ายโดยคนเดียวกันซึ่งในกรณีนี้ข้อเท็จจริงจะไม่สมดุลมาก
อีกสิ่งที่ควรพิจารณาคืออายุของข้อมูลที่ให้ไว้ในเอกสารใด ๆ ที่กล่าวถึงข้อเท็จจริงพลังงานความร้อนใต้พิภพ ข้อมูลที่เก่ากว่ามีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะถูกต้องเนื่องจากความเข้าใจเกี่ยวกับพลังงานความร้อนใต้พิภพเพิ่มขึ้นอยู่เสมอและส่วนแบ่งการตลาดของพลังงานความร้อนใต้พิภพจะเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ หากเอกสารทำให้ข้อความเช่น“ 67% ของชาวไอซ์แลนด์ใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพเพื่อให้ความร้อนและปรุงอาหาร” ข้อมูลนี้ไม่มีความหมายหากไม่มีวันที่และเป็นแหล่งสำรองข้อมูลการเรียกร้อง ข้อความเช่น“ พลังงานความร้อนใต้พิภพมีประสิทธิภาพมากกว่าพลังงานแสงอาทิตย์ 43%” นั้นไม่มีความหมายหากไม่มีวันที่และการอภิปรายเกี่ยวกับเทคโนโลยีเฉพาะที่นำมาเปรียบเทียบไม่ใช่แค่แหล่งพลังงาน
