การโคลนนิ่งคืออะไร?

การโคลนนิ่งเป็นการผลิตแบบไม่เกินจริงของสำเนาที่แน่นอนของต้นฉบับตัวอย่างเช่นเราสามารถใช้การโคลนนิ่งเพื่อสร้างสำเนาที่แน่นอนของเซลล์เดียวสำเนาเซลล์จะเหมือนกับเซลล์แรกและจะมีลำดับดีเอ็นเอที่แน่นอนเหมือนกันในหลายกรณีการโคลนนิ่งถูกนำมาใช้เพื่อทำซ้ำเซลล์เฉพาะชนิดในบางกรณีการโคลนนิ่งของสิ่งมีชีวิตส่วนบุคคลเช่นแกะดอลลี่เป็นไปได้

ไม่เหมือนกับการสืบพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับ "พ่อแม่" สองคนเช่นพืชชายและหญิงการโคลนนิ่งมีพ่อแม่คนเดียวสิ่งนี้มักใช้ในการทำซ้ำพืชบางชนิดพืชบางชนิดมีกระบวนการโคลนนิ่งเป็นเวลาหลายพันปี แต่พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายทางจริยธรรมที่ล้อมรอบการโคลนนิ่งของสัตว์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมนุษย์

ตัวอย่างเช่นการโคลนนิ่งสัตว์สืบพันธุ์ของสัตว์เป็นครั้งแรกในปี 1950ส่วนใหญ่ระบุแกะดอลลี่โคลนในปี 1996 ผู้ปกครองของ Dolly มี DNA ถ่ายโอนไปยังไข่ที่กำจัดนิวเคลียสออกสิ่งนี้เรียกว่าการถ่ายโอนนิวเคลียร์ของเซลล์ร่างกายเซลล์นั้นได้รับการรักษาด้วยสารเคมีและกระตุ้นให้เติบโตมากกว่าการทำซ้ำแกะที่ถูกโคลนเกือบจะเกิดขึ้น

ในความเป็นจริงดอลลี่ไม่ใช่โคลนที่แม่นยำของพ่อแม่ของเธอเธอแบ่งปัน DNA เดียวกัน แต่วัสดุทางพันธุกรรมของเซลล์ผู้บริจาคก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของบิดามารดาของ Dollyนี่เป็นเพียง. 01% ของ DNA ของ Dolly แต่มันสร้างความแตกต่างเล็กน้อย

การโคลนที่ส่งผลให้ Dolly ไม่ง่ายอย่างแน่นอนในความเป็นจริงมันต้องใช้ไข่ผู้บริจาค 277 ฟองและการผลิตตัวอ่อน 29 ตัวก่อนที่จะเกิดการมีชีวิตการทดลองโคลนลูกวัวกับการถ่ายโอนนิวเคลียร์ของเซลล์ร่างกายได้เจริญรุ่งเรืองน้อยกว่า 1% ของเวลา

อย่างไรก็ตามความคิดในการโคลนนิ่งมนุษย์ยังคงอยู่ในขณะที่หลายคนรู้สึกว่าการโคลนเนื้อเยื่อของมนุษย์เช่นเดียวกับอวัยวะสำหรับการปลูกถ่ายอาจมีค่า แต่คนอื่น ๆ หลายคนรู้สึกว่าการโคลนมนุษย์ทั้งหมดนั้นผิดจรรยาบรรณนักวิทยาศาสตร์บางคนที่ไม่มีความร่วมมือทางศาสนาก็เชื่อว่าประเด็นทางจริยธรรมที่อาจเกิดขึ้นในการยืดอายุการใช้ชีวิตผ่านเนื้อเยื่อที่ถูกโคลนจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม

จากมุมมองทางศีลธรรมหลายคนเชื่อว่าตัวอ่อนแม้ในขณะที่สเปิร์มและไข่ปฏิสนธิเป็นมนุษย์และไม่ควรถูกทำลายการทดลองของตัวอ่อนเพื่อผลิตโคลนมักส่งผลให้ตัวอ่อนเสียชีวิตนอกจากนี้บางคนรู้สึกว่าตัวอ่อนที่ถูกโคลนอาจถูกนำมาใช้โดยเฉพาะในการเก็บเกี่ยวชิ้นส่วนของร่างกายแล้วฆ่า

บางคนรู้สึกว่าการเก็บเกี่ยวเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนนั้นผิดเช่นกันหรือการสร้างตัวอ่อนเพื่อจุดประสงค์ในการเก็บเกี่ยวเซลล์ต้นกำเนิดนั้นผิดจรรยาบรรณคนอื่น ๆ ยืนยันว่าการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดอาจชี้ไปที่การรักษาโรคที่ไม่มีการรักษาในปัจจุบันอย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าคนน้อยกว่าคัดค้านความคิดในการโคลนส่วนของร่างกายมากกว่าการโคลนนิ่งมนุษย์

คนอื่น ๆ มีความกังวลเกี่ยวกับการโคลนนิ่งของสัตว์ที่สูญพันธุ์หรือใกล้สูญพันธุ์อันที่จริงแล้วนวนิยายของ Michael Crichton

Jurassic Park จัดการกับธีมนี้อย่างกว้างขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก DNA ไดโนเสาร์ที่เกิดขึ้นจริงเมื่อเร็ว ๆ นี้มีความอุดมสมบูรณ์พอที่จะโคลนนักวิทยาศาสตร์บางคนมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดจากการทำซ้ำสายพันธุ์ที่ตายไปนาน

ในบางประเทศการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดถูกหยุดลงเมื่อมันเกี่ยวข้องกับการโคลนตัวอ่อนของมนุษย์นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการค้นหาเซลล์ต้นกำเนิดที่อื่นเช่นเดียวกับในเลือดจากสายสะดือของทารกแรกเกิดเป็นที่น่าสงสัยว่าบางประเทศอาจพยายามโคลนมนุษย์ทั้งหมด แต่ยังไม่ประสบความสำเร็จ

ถึงแม้ว่าการโคลนนิ่งจะเป็นข่าวมาก แต่ก็ยังคงเป็นวิทยาศาสตร์ที่ไม่สมบูรณ์ที่มีความล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จในปัจจุบันสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์อาจไม่เข้าใจกลไกทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการสร้างสำเนาสิ่งมีชีวิตอื่นที่แน่นอนด้วยการวิจัยเพิ่มเติมกลไกดังกล่าวอาจเข้าใจได้และชัดเจนถึงวิธีการ TowarD ทำโคลนแต่การทำเช่นนั้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดการโต้เถียงอย่างต่อเนื่อง