Rekabetin etkilenmesi için bir antitröst politikası tasarlanmıştır. Böyle bir politikanın ardındaki genel amaç pazarları açık ve rekabetçi tutmaktır. Bu düzenlemeler dünya genelinde farklı hükümetler tarafından kullanılmaktadır, ancak yasalar sıklıkla değişmektedir.
Çoğu ülkede, antitröst politikaları yasalara yazılmıştır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, esas olarak Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve Adalet Bakanlığı Antitröst Bölümü tarafından idare edilirler. FTC genel olarak tüketicinin korunması ile ilgili konuları ele alırken, Antitröst Bölümü genel olarak bir antitröst politikasının ceza ihlallerinden sorumludur.
Çoğu ülkede, ABD'de görüldüğü gibi iki düzenleyici kurum yoktur. Örneğin, Avrupa’da Rekabet Direktörlüğü, genellikle bir antitröst politikası uygulayan tek hükümet organıdır. Bu politikalarla ilgili ihtilafların yargı organı tarafından ele alınması dünya genelinde yaygındır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu tür politikalar için fikirler, petrol ve pamuk gibi önemli endüstrilerde büyük güvenlerin ortaya çıkmaya başladığı İç Savaştan sonra başladı. Kötüye kullanma endişeleri, Sherman Yasası olarak bilinen ilk antitröst politikasına yol açtı. Bu mevzuat parçası, ticareti kısıtlayan veya tekeller yaratan eylemlerin antiko-rekabetçi olduğunu ve bu nedenle yasa dışı olduğunu açıkladı.
Gelecek yüzyılda güven karşıtı yasalar geliştirilmeye devam edildi. Bu süre zarfında dönüm noktası mevzuatı kabul edildi. 1914 yılında, Clayton Yasası yasa oldu. Bu, bazı birleşme türlerini yasa dışı kılmış ve İcra şubesine belirli düzenleyici yetkiler vermiştir. Bu gücü dengelemek için Kongre ayrıca FTC'yi de yarattı.
Bir antitröst politikası yapıldığında veya bir ihlale ulaşıldığında, göz önünde bulundurulması gereken iki şey vardır - kamu yararı ve ekonominin çıkarları. ABD'de, değerlendirmeler genellikle makul bir standarda dayanmaktadır. Bir eylemin ne zaman mantıksız olduğunu belirlemek için hangi standartların kullanıldığına dair çok fazla tartışma vardır. Bazı uygulamaların yüz değerlerine göre yasadışı sayılan kurallar da kullanılmaktadır. Bir antitröst politikasını analiz etme ve olası eylemleri ihlal etme şekli de büyük tartışma konusudur.
Antitröst politikaları sadece bir ulus içindeki rekabet ile sınırlı değildir. Bununla birlikte, ihlalleri zorlamak, bir milletvekili başka bir ülkedeyken daha zordur. Çoğu durumda, yaptırım ancak ihlal edildiğini iddia eden ülke ile ihlal eden partiye ev sahipliği yapan ülke arasında bir dereceye kadar işbirliği yapıldığında başarılı olur.
