Bir durgunluğun bir ülke üzerindeki etkisini değerlendirmenin birçok yolu vardır. Bazıları, etkinin küçük olacağını iddia ediyor, çünkü durgunluk süresi depresyondan daha kısa. Bu iddiaya itiraz edilmektedir ve bazıları, bir yılda en az iki adet arka arka çeyrek için gayri safi yurtiçi hasılada% 10'dan fazla bir düşüş olarak tanımlanmayan ve depresyonun koşullarından daha az dramatik olan bir durgunluğun, hala uzun süreli etkileri var. Bir durgunluktan kurtulmak, tüm işletmelerin, hükümetlerin veya bireylerin iyileşmesi anlamına gelmez ve bazen toparlanmayı teşvik eden müdahaleler istenmeyen sonuçlara yol açar.
Durgunluğun ani etkisi birçok düzeyde hissedilir. Ortalama harcamaları ve / veya lüks harcamaları etkileyebilir ve konut fiyatlarını yükseltebilir veya düşürebilir. İşçi maaşları genellikle azalır ve bazı işler kalıcı olarak kaybedilir. Ekonomistler, ülke düzelirken bile, belirli harcama alanlarının dengesiz olabileceğini ve piyasada ani yükselişler veya hisse senedi değerlerinde ve diğer yatırımlarda düşüşler yaşanmasının dengesizlik olduğunu fark ettiler.
Hükümetler, durgunluğun bir ülke üzerindeki etkisini en aza indirmede genellikle doğrudan yer almaktadırlar. Kıyaslanan pazarlara borç verebilir veya olumsuz etkilenen insanlara veya şirketlere daha fazla yardım önerebilirler. Bu borçlanma, gelecekteki yaşamsal programları kesmek anlamına gelebilir veya vergi mükelleflerinin sorumluluğu haline gelebilecek bir şey olabilir. Borçlanmanın nihayetinde ülke, hükümet ve halkı için bir maliyeti vardır.
Bu son örnek "yara izi" olarak adlandırılan bir şeydir ve uzmanlar giderek artan bir şekilde, sonunda gelecekte ödenmesi gereken maliyetlerle birlikte, durgunluğun önemli etkileri olduğunu kabul etmektedir. Bazı finansal uzmanlar, resesyonun eğitim üzerindeki uzun vadeli etkisini, okul öncesi dönemlerden üniversite seviyesine kadar zorladılar; bu da zorla kesintilerin diğerleri için eğitim fırsatlarını en aza indirgemesini sağladı. Bunlar, okulların program erişiminde yapması veya azaltması gereken kesintiler şeklinde gelebilir, fakat aynı zamanda daha az parası olan bireylerin çocuklarının eğitimlerine aynı derecede yatırım yapamadıkları için ortaya çıkar.
Yalnızca eğitim örneğinde, durgunluğun bir ülke üzerinde nasıl kalıcı bir etkiye sahip olabileceğini görmek kolaydır. Daha az eğitim fırsatı, iyi para veren kariyer alanlarına daha az girme şansı anlamına gelir; bu, bazı insanların yaşam boyu orta sınıfın altında kaldığı anlamına gelir. Bu daha sonra devleti sosyal hizmetlere daha fazla talep eden bir şekilde yükleyebilir; bu da hükümetin ek fonları ödünç almasına veya toplumun bir kesiti ihtiyaçlarını görmezden gelmeye karar vermesine neden olarak sorunu kötüleştirebilir. Böyle bir örnek, etkinin mevcut durgunluktan çok daha uzun süre dayanabileceğini ve kapsamda çok kuşaklı olabileceğini göstermektedir.
Kısa vadede, durgunluğun bir ülke üzerindeki etkisi, tipik olarak, mal veya hizmet fiyatlarındaki değişebilir veya düşebilir. Daha az iş başka bir ortak unsurdur. Pazar istikrarı, yatırım yapmak yerine para tutan şirketler ve harcayacakları daha az olan çoğu kişi ve sektör ortaya çıkabilir. Her ne kadar bu özellikler zamanla gelişebilse de, uzun vadede bir ülke çöküşlerinden korkulabilir. Bazıları için, yaşamlar ve fırsatlar çarpıcı biçimde değişmekte ve hatta siyasi ve ekonomik vurgu yeni dinamiklere uyum sağlamak için değişmektedir.
