Servet yoğunlaşması, yeni yaratılmış servetin zaten zengin olanların eline geçme eğilimidir. Bunun nedeni, zengin vatandaşların, varlık yaratma fırsatlarına yatırım yapmak için yoksul insanlardan daha fazla paraya sahip olma eğiliminde olmalarıdır. Servet yoğunlaşması, tüm serbest piyasa ekonomilerinde ortaya çıkan bir olgudur. Servet yoğunlaşmasının savunucuları, yatırımcıların yeni servet yaratmanın sorumluları olduğunu ve bu nedenle faydaların çoğunu almaları gerektiğini savunuyorlar. Muhalifler, sistemin zaten olumlu pozisyonlarda bulunanları ödünç verme eğiliminde olduğunu savunuyorlar.
Kapitalist toplumlarda, fazladan parası olan bireylerin bu parayı başkalarına borç vermesine ve faiz ödemesine izin verilir. Bu, çok çeşitli senaryolarda ortaya çıkmaktadır: banka hesabı mevduatları, devlet tahvili ve hisse senetleri parayı geri almayı ve faiz almayı beklerken, başkalarına geçici olarak borç para verme biçimleridir. Bazı yatırım türleri daha yüksek risk taşır, fakat aynı zamanda daha yüksek getiri potansiyeli vardır. Örneğin, borsada, bir yatırımcı yeni kurulan bir şirkete ağır yatırım yapabilir çünkü hızlıca büyüyeceğini düşünüyor. Şirket başarılı olursa, yatırımcı ağır kar elde edecektir.
Tasarruf hesapları ve devlet tahvili gibi bazı yatırım biçimlerinin pratikte riski yoktur. Bunlara olan faiz oranı genellikle düşük olsa da, enflasyon oranından daha yüksek ise servet artışına neden olacaktır. Ancak, yatırımcıların para kazanabilmeleri için ilk etapta yatırım yapacak paraya sahip olmaları gerekir. Yoksul insanlar, temel barınma, yiyecek ve sağlık harcamalarını karşıladıktan sonra çok az para yatırıyor veya hiç para kalmıyor. Yatırım fırsatı olmadan, yoksullar yatırımın getirilerini kaçırırlar.
Servet yoğunlaşması, bazıları tarafından doğal ve verimli olarak savunulmaktadır. Zengin ve fakir arasındaki boşluğu genişletebilirken, fakirlerin serbest piyasa ekonomisine sahip olmadıklarından daha iyi durumda olduklarını savunuyorlar. Başka bir deyişle, yoksulların yaşam standardı mutlak anlamda artmaktadır - toplam servet miktarı arttığında olası bir olgudur. Savunucular, birçok Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fakirlerin, özellikle ABD'nin, insanlık tarihindeki insanların büyük çoğunluğundan daha iyi olduğunu söylüyorlar. Dahası, birçok modern ulusun orta sınıfının Amerikan, Avrupa ve Doğu Asya yoksullarının yaşam standartlarının altında yaşadıklarını iddia ediyorlar.
Öte yandan, varlık yoğunlaşma muhalifleri, genellikle yönetici üst düzey görevlilerin (CEO'ların) ve onların en düşük seviyeli çalışanlarının performansıyla çelişmektedir. CEO'lar çoğu zaman altlarındaki en düşük işçilerin gelirlerini yüzlerce kez kazanıyorlar - bu ekonomik sistemin kendisinin servet yoğunlaşmasına katkıda bulunan bir eleştirisidir. Muhalifler ayrıca zenginlerin devlet dairesini elinde tutabildiklerini ve politikacıları kendi yararlarına etkileyebileceklerini iddia ediyorlar. Bu, zenginlik yoğunlaşmasına katkıda bulunan siyasi sistemin bir eleştirisidir.
