ABD Yüksek Mahkemesi'nde bir boşluk olduğu zaman, ancak Amerika Birleşik Devletleri Başkanı atanarak Senato’nun onayı ile doldurulabilir. Anayasal ya da başka bir şekilde, bir adayın ABD tarihinde 111 olmasına rağmen, yalnızca 11’inin hukuk fakültesine gitmemiş olmasına rağmen yargıcın yargıç ya da avukat olarak tecrübe sahibi olması şartı yoktu. 18. ve 19. yüzyıllarda hukuk diplomasını uygulamak için hukuk diplomasına ihtiyaç duyulmadı. ABD'deki en iyi okullardan Harvard Hukuk Fakültesi en çok mezunları gördü; 14 & emdash; Yargıtay adaletine devam ederken, Yale Hukuk Fakültesi 10 öğrencisini Yüksek Mahkeme'ye gönderdi ve Columbia Hukuk Fakültesi, Yargıtay adaletine devam eden yedi mezunla övündü.
Bir adayın Yüksek Mahkeme adaleti haline gelmesi için resmi bir gereklilik olmamasına rağmen, oylama süreci hem başkanlık adaylığı öncesi hem de sonrasında çok yoğundur. Başkanın personeli, adayın mesleki kariyerinden veya kişisel hayatından olsun, olası zarar verebilecek bilgileri ortaya çıkarmak ve değerlendirmek amacıyla olası adayları mümkün olduğunca ayrıntılı bir şekilde araştırır. Başkan ayrıca adaylarla şahsen röportaj yapacak. Aday gösterildikten sonra, adayın, onay oyu için tam Senato'ya göndermeden önce adaylık üzerine duruşma yapacak olan Adliye Senatosu Komitesi tarafından ayrıntılı bir anket doldurması gerekmektedir.
Yargı deneyimi, bir yüksek mahkeme adaleti haline gelenlerin çoğunun kariyerini belirledi, ancak bu tür bir tecrübenin bir adayın onaylanmasına yardımcı olup olmadığı tartışmalıdır. Onay sürecinin bir parçası olarak, bir aday, kamuya açık bir iş görüşmesi için en iyi şekilde neyin kabul edilebileceği konusunda Yargı Komitesinin önünde ifade verecek. Komite, adayın yaşamı hakkında kapsamlı bir soruşturma yürütecek ve herhangi bir yargı faaliyeti, tartışmaya yol açabilecek önyargıları veya ideolojiyi ortaya çıkarmak için bir dakika içerisinde incelenecek.
Örneğin, ABD'de sürekli tartışmalı bir mesele kürtajdır ve onay süreci sırasında senatörler adayın Yüksek Mahkeme'ye ulaşması halinde kürtaj davasında nasıl oy kullanacaklarını bulmaya çalışırlar. Adaylar, kendileri için, belirli bir koşulda nasıl oy kullanacaklarını belirlemeye çalışan soruları, özellikle de böyle bir durum ortaya çıktığında tarafsızlıklarını tehlikeye sokacakları konusunda ısrar etmeyi reddettiler. yargı sürecinin bütünlüğü. Eğer aday aday, kürtajla ilgili bir davada hâkime oturmuşsa, bir taraf ya da diğerinin bu davayı kullanmaya ya da adayın içindeki pozisyonunu adaylığı yok etme potansiyeli ya adayın geri çekilmesi için yeterli gerekçeler olabilir. ilk etapta aday gösterme veya teklif etme.
Bu nedenle, yüksek mahkeme adaleti olmak isteyen bir kişi, ilk önce bir hukuk fakültesinden bir hukuk derecesi kazanmalı ve daha sonra çok fazla hoşnutsuzluğa neden olmadan başkasının dikkatini ve beğenisini çekmek umuduyla tartışmasız bir kariyere devam etmelidir. senatörler.
