Kampanya katkıları, genellikle seçilen ofise koşanlara verilen paraya atıfta bulunur. Çoğu ülke ve bu ülkelerdeki bölgeler veya eyaletler, kampanyalara katkıda bulunabilecekleri ve ne kadar para verebileceklerini düzenleyen yasalara sahiptir. Bazı ülkelerde, yalnızca bireyler katkıda bulunabilirken, işletmelerin veya şirketlerin katkıda bulunmaları yasaktır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kampanya Finans Reformu olarak adlandırılan mevzuat ABD Yüksek Mahkemesinin yasanın anayasasına ilişkin bir karar vermesi gerektiği yönündeki bir tartışmaya yol açtı.
Çoğu ülkede, ofise çalışanların ve seçim komitelerinin kampanya katkılarıyla ilgili dikkatli kayıt tutmaları gerekmektedir. Kayıtlar tipik olarak sadece dolar miktarını değil aynı zamanda bağışın alındığı tarihi ve bağışı yapanları da içerecektir. Bir kampanya katkısının yasallığı ile ilgili herhangi bir soru ortaya çıkarsa, bu kayıtlar herhangi bir zamanda denetim ve yargı organları tarafından ve bazen de garanti veya mahkeme celbi olmadan incelemeye tabi tutulabilir.
Rüşvet ve yolsuzluk olaylarını sınırlamak için sıkı ve dikkatle izlenen kampanya katkıları düzenlemelerinin gerekli olduğuna inanılmaktadır. Bu düzenlemeler, zengin ve etkili bireylerin veya şirketlerin kendi adaylarını “satın almalarını” yasaklamak içindir. Herhangi bir kişi tarafından bağışlanabilecek para miktarını sınırlayarak, hiç kimsenin belirli bir aday üzerinde orantısız bir etki kazanamayacağına dair umut var.
Ocak 2010’da, ABD Yüksek Mahkemesi “Vatandaşların Birleşmesi” konusunda önemli bir karar vermiştir. konuyla ilgili olarak çok fazla bölünmüş, ancak 5-4 kararla sonunda şirketlerle birlikte kaldı.
Argümanın özü, kampanya katkılarıyla ilgili sınırlamaların Anayasa'nın İlk Değişikliğini ihlal ettiği yönünde idi. Bu değişiklik, konuşma özgürlüğü sağlar. Argüman, özgür konuşmanın da gereksiz kısıtlama olmadan seçim kampanyalarına destek vermeyi ve bağış yapmayı içerdiği şeklinde oldu.
Bazı insanlar ABD Anayasasında belirtildiği gibi konuşma özgürlüğünün kurumlara değil sadece bireylere uygulanması gerektiğine inanıyor. Yargıtay kararının aslında Amerikan siyasetini kirleteceğine inanıyorlar. Kararın, şirketlerin ve daha varlıklı bireylerin, kurumsal ihtiyaçlarına duyarlı olan güç adaylarını devreye sokmalarına yardımcı olmak için güçlerini ve etkilerini kullanmalarını çok daha kolaylaştırdığını savunuyorlar. Bazıları eğer fon sadece bireylere bırakılırsa, tüm adaylar için daha yüksek bir oyun alanı tuttuğunu savunuyor.
