Adalet görüşü, işlem koşullarının makul olup olmadığını belirten bir kamu şirketini içeren önerilen bir finansal işlem hakkında yapılan bir ifadedir. Bu görüş, üçüncü taraflardan hissedarların korunmasına yönelik menfaatlerle istenmektedir. Görüş sunan üçüncü taraf genellikle bir yatırım bankasıdır ve adaletli görüş sunma hizmeti için ücret talep eder.
Bir şirketin halka açık olduğu durumlarda, yönetim kurulu üyelerinden hissedarlara güven görevi ile görevlendirilir. Bu, şirketten sorumluyken sağlam finansal seçimler yapmaları gerektiği anlamına gelir. Pay sahiplerinin çıkarları en önemli etken olup, yetkililer hisselerin değer düşüklüğüne yol açacak adımlar alamazlar. Önerilen bir işlemden önce adaletli bir görüş almak, şirket yetkililerinin bir işlemin şirkete fayda sağlayacağını ve ek olarak hissedarlara fayda sağlayacağını teyit ederek mali görevlerini yerine getirmelerini sağlar.
Zorunlu olmamakla birlikte, birleşme, devralma, özeleştirme ve şirketleşme gibi işlemler için adaletli görüşler son derece yaygındır. Şirket yetkilileri, bir işlemi zorlamak durumunda makul davrandıklarını göstermek için adalet görüşüne işaret edebilmeleri için kendilerini ifade etmek için beyanı kullanabilirler. Belge müzakerelerde de yararlı olabilir; örneğin, hisse senedinin adil bir şekilde değerlenmediğini ortaya koyarsa, örneğin, devam etmesini sağlamak için anlaşmanın şartlarını yeniden müzakere etmek için kullanılabilir.
Bir adalet düşüncesi hazırlamak için, üçüncü tarafın anlaşmayı çevreleyen gerçeklere erişmesi gerekir. Fikir sadece verilen bilgiler kadar iyidir. Eğer şirket veriyi gizlerse, kilit bilgileri ifşa edemezse veya bilgileri tahrif edemezse, adaletli görüş bunu telafi edemez ve hatalı olur. Bu profesyonel görüşün potansiyel olarak işlemle ilgili bir çıkar çatışması yaratabilecek bir taraftan gelebileceğini not etmek de önemlidir. Bazı bölgelerde, bu tür çatışmaların açıklanması, bazılarında ise zorunlu değildir.
Hissedarlar, menfaatlerinin korunup korunmadığını ve şirket yetkilileri tarafından temsil edilip edilmediğini belirlemek için önerilen bir işlemi değerlendirmek için dürüstlük görüşünü kullanabilirler. Eğer hissedarlar anlaşmada gereği gibi değerlendirilmediklerini düşünüyorlarsa, şirkete ve temsilcilerine dava açabilirler. Bu tür davalar, şirketleri hissedarların menfaatleri için işlemleri tamamlamaya veya terk etmeye zorlayabilir. Ayrıca tazminat ödemelerine de neden olabilirler.
