Amerika Birleşik Devletleri'nde finansman anlaşması teriminin en yaygın kullanımı, aynı zamanda mevduat fonu sözleşmesi olarak da bilinen garantili bir yatırım sözleşmesi için alternatif bir cümledir. Bu, insanların bir sigorta şirketine nakit para verdiği ve ardından sabit bir tarihte paralarını geri almadan önce düzenli faiz ödemeleri aldığı bir yatırım şeklidir. Fon anlaşması teriminin ayrıca, özellikle İngiltere ve Avustralya gibi ülkelerdeki davalarda başka kullanımları vardır.
Bir finansman anlaşması genellikle sabit bir getiri oranı sağladığı ve nispeten güvenilir olduğu düşünülen bir sigorta şirketinden gelen, nispeten güvenli bir yatırım olarak görülür. Bir fonlama anlaşmasına yapılan yatırım borsa performansı veya diğer finansal dalgalanmalar nedeniyle risk altına girmez. Bu nedenle, bir finansman anlaşması genellikle oldukça düşük bir faiz oranı öder.
Bir finansman anlaşması sabit getiri oranı açısından güvenli bir yatırım olmasına rağmen, yatırımcılar yatırımlarının genel resminde hala etkili bir şekilde kumar oynuyor. Bunun nedeni bir finansman anlaşmasının farklı bir yatırımla yapabileceklerinden daha az ödeme yapmasıdır. Örneğin, genel borsa fon anlaşması süresi boyunca çok iyi bir performans sergiliyorsa, o zaman parayı hisse senetlerine koymak daha iyi sonuç verebilirdi. Enflasyonun yüksek olduğu dönemlerde, faiz fiyatların yükselişinden düşükse fon anlaşması etkili bir şekilde para kaybedebilir. Her iki risk de, finansman anlaşmalarının genellikle yüksek ücretler alması nedeniyle artırılmıştır.
Bazı insanlar finansman anlaşmasının garantili yatırım sözleşmesinden çok daha doğru bir terim olduğunu iddia ediyorlar. Çünkü tek garanti sigorta şirketinin kendisinden. Kendilerine yatırılan para yatırımcıları, devlet tahvilleri gibi Hazine menkul kıymetlerini satın aldıkları gibi garanti altına almazlar. Ayrıca, bir bankaya yatırılan parayla aynı şekilde bir hükümet programı tarafından korunmazlar.
Birleşik Krallık ve Avustralya'da, fonlama sözleşmesi ifadesi, insanların medeni yasal işlem yapmak istedikleri, ancak bunun için ödeme yapacak kadar paraları olmadığı durumlarda da kullanılabilir. Firmalar, örneğin tazminat olarak, müşteriden mahkemeden aldığı herhangi bir parayı komisyon almak karşılığında davayı teklif edeceklerdir. Bu tür fırsatlar genellikle “kazancısız, bedelsiz” esasına göre pazarlanmaktadır. Bununla birlikte, bazı durumlarda, müşterinin davayı kaybetme ihtimaline karşı bir sigorta poliçesi çıkarması gerekir. Müşteri primleri öder, ancak davayı kaybederse yasal firma ödemeyi alır.
