Kozmoloji, evrenin incelemesi, sayısız çözülmemiş problemden etkilenir. Tarihsel olarak, bu çözülmemiş problemler, alanda devrim yaratan fizikte yeni gelişmelere yol açmıştır, ancak son yarım yüzyılda, kozmologlar yeni sorunlar keşfetmekte ve daha az ilgili çözümler sunmaktadırlar. Bu sorunların çözümlerini bulmak için radikal yeni düşünceler gerekebilir ve sadece üst düzey bilim insanlarının fikirlerini takip etmek yerine kendi fikirlerinin peşinden gitmeye meyilli olan doktora almaya daha fazla tolerans gösterilebilir.
Kozmolojideki en göze çarpan sorunlardan biri, aynı zamanda karanlık enerji olarak da bilinen evrenin genişlemesini düzenleyen kozmolojik sabittir. Evrendeki kütlesel enerjinin yaklaşık% 60'ının önemli bir kısmı, kozmosu hızlanan bir hızda ikiye bölen gizemli bir enerji şeklindedir. Bu enerji nedir ve nereden geliyor? Kozmologların gerçek bir fikri yok.
Benzer bir isim verilmesine rağmen, kozmolojide, karanlık madde denilen, aslında karanlık enerjiyle alakası olmayan, anlayamadığımız şeyleri içerdiği sürece başka bir problem var. Evrendeki kütlenin yaklaşık% 90'ı karanlık madde dediğimiz görünüşte görünmez bir madde şeklindedir. Bu karanlık madde ancak etrafındaki nesneler üzerindeki yerçekimsel çekimi ile ölçülebilir ve gözlemlediğimiz tüm galaksiler, çoğunlukla aydınlık maddenin kenarının ötesinde yüzbinlerce ışık yılı boyunca genişleyen büyük bir haleler içerir. Bu karanlık madde asıl mesele, zayıf etkileşimli masif parçacıklar (WIMP'ler) gibi mi, yoksa sadece uygunsuz bir yerçekimi teorisinin neden olduğu gözlemsel bir eser mi? Bunu ortaya koyan herhangi bir kozmolog, pratik olarak Nobel Ödülü'nü alacaktır, ancak hiçbiri başarılı olamadı.
Bir diğer gizem de neden evrendeki antimaddeden çok daha fazla madde olduğudur. Fiziksel teorilere göre, bu madde biçimleri esasen eşdeğerdir, ancak konvansiyonel madde, antimaddeden çok daha fazla miktarda gözlenmektedir. İlk evrende her iki türden de çok büyük miktarda var mıydı ve bugünün meselesini bırakmak için çoğunlukla birbirleriyle yok edildiler mi? Yoksa en başından beri daha geleneksel bir konu mu var? Eğer kozmologsanız, bu sizi geceleri ayakta tutan bir şeydir.
Yukarıdaki soruların cevaplarından bazıları antropik prensipten türetilebilir - gözlenen değerlerin çok farklı olduğu fikri, evrenin yaşama düşman olduğu ve bu nedenle bu soruları soracak kozmologlar olmayacağı düşüncesidir. Ancak diğerleri antropik prensibi bir kopukluk olarak görüyor, çünkü pratikte istediğimiz her şey için uygun bir açıklama sunuyor. Kozmolojide, nötrinolar için kütle üretimi, uzak geçmişte entropi sorunu ve Büyük Patlama'dan hemen sonra evrenin koşulları ile ilgili olmak üzere çok sayıda çözülmemiş sorun var. Daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, saygın bir kozmolog tarafından konuyla ilgili bir kitap okuyun.
