Milyen előnyei és hátrányai vannak a közvetlen terhelés általi fizetéshez?
A közvetlen terhelés általi fizetés manapság gyakori stratégia.A bankok és más intézmények megkönnyítik az ilyen típusú fizetési lehetőségek felállítását számos adósságkötelezettségre, ideértve a közműveket, a havi biztosítási díjakat és a havi jelzálogkölcsönöket.Noha nagyon kényelmes, fontos megjegyezni, hogy ennek a megközelítésnek van néhány potenciális hátránya, amely néhány számlákhoz közvetlen terhelési megközelítést alkalmazhat egy kicsit kevésbé vonzóvá.Ezek között szerepel az a lehetőség, hogy elfelejtsék az összeget az ellenőrző nyilvántartásból, valamint elveszítsék a számlafizetési folyamat ellenőrzését.
Amikor a közvetlen terhelés általi fizetés előnyeiről van szó, a kényelem mindig a lista tetején található.Az a képesség, hogy az ismétlődő kifizetéseket közvetlen terhelési tranzakciókként állítsák be, azt jelenti, hogy nincs szükség időt arra, hogy ellenőrzések kidolgozását és az e -mailben csúsztatják őket.Nem is aggódnak a számla figyelmen kívül hagyása miatt, és később a késleltetett fizetés miatt a késedelmi díjakat értékelik.
A közvetlen terheléssel történő fizetés másik előnye egy kis pénzt takarít meg.Mivel a csekkeket nem kell postázni, nem kell felmerülni a postai költségek, és nem kell borítékot vásárolni.Egyes vállalkozások még enyhe kedvezményeket is kínálnak az ügyfeleknek, ha vállalják, hogy egy ismétlődő elektronikus fizetést állítanak fel, amely még egy kicsit több pénzt takaríthat meg.
A közvetlen terhelés általi fizetés megkönnyíti a fizetési előzmények nyomon követését.Általában a számlatulajdonos bejelentkezhet a fiókjába, és könnyen megszerezheti az egyes automatikus fizetések mikor történő felsorolását.Ez megkönnyíti annak ellenőrzését, hogy mely kifizetéseket bocsátották ki, és amikor ezek a kibocsátások megtörténtek, ez az előny hasznos lehet, ha valamilyen vita merül fel egy eladóval.
Miközben a közvetlen terhelés általi fizetésnek számos előnye van, a fogyasztóknak tisztában kell lenniük néhány potenciális buktatóval.Az egyik köze van a folyamat irányításának elvesztéséhez.Noha a csekkek írásának szükségességét kiküszöbölik, ez nem azt jelenti, hogy a közvetlen terhelési kifizetéseket nem kell nyomon követni.Ennek elmulasztása zavaró számlát hagyhat.Ezenkívül a közvetlen terhelési fizetések módosítása kissé nehézkes lehet.Például, ha a fizetési dátumokat valamilyen oknál fogva meg kell változtatni, például a fizetési csekk letétbe helyezésének késleltetését, akkor a szükséges idő és erőfeszítés néha jelentős lehet.Ezért egyes fogyasztók inkább az elektronikus kifizetések kézzel ellenőrzött formátumát használják, nem pedig az automatizált megközelítést.