経済学では、救済とは何ですか？

bailout救済には、失敗した会社に流動性を注入して、それが下にないことを妨げます。この流動性のソースは、流動性がとる形態と同様に異なる場合があります。一般的に、当局がビジネスを崩壊させることを許可することが悲惨な結果をもたらす可能性があると考えると、救済が行われます。たとえば、主要な投資会社が下がった場合、経済問題を引き起こす可能性のある株式や証券の取引に波及効果を引き起こす可能性があります。したがって、救済は正当化されると考えられています。なぜなら、それはより大きな災難を防ぐためです。他の例では、投資家のグループが集まり、救済を提供することがあります。これらの状況では、投資家はしばしば救済を提供することで苦労している会社の支配権を獲得します。代替案は破産であるため、会社は一般に、一部のスタッフが滞在できることを望んで、救済の条件に同意します。投資家による買収の。他の例では、救済には株式と債券の取引が含まれる場合があります。多額のお金が関与しているため、特に救済基金が政府から来ている場合、独占を防止し、一般的に市場を監視するために働く政府機関によって救済を承認する必要があります。救済が必要な状況で自分自身を見つけることができます。場合によっては、キャッシュフローの短期的な問題にもかかわらず、企業は明らかに繁栄する可能性があり、救済は単に経済的に理にかなっています。たとえば、いくつかの自動車メーカーは、債権者を満足させ、市場の需要を満たすために製品の提供を復活させるために資金を使用して、政府の救済の支援を受けています。他の例では、企業が賢明に投資できなかったか、手遅れになる前に問題の兆候に注意しなかったため、救済が必要になる場合があります。一部の人々は、財政的な問題が市場に対処する能力の欠如を明確に示しているため、苦労している企業は単に破産することを許可されるべきだと信じています。政府の救済は特に非難される可能性があり、一部の人々は、政府の救済が自由市場に干渉するために線を越えていると感じています。救済策の支持者は、問題のある時期に市場を安定させることができ、貴重な国家資源を維持できると主張しています。たとえば、国内の自動車メーカーの救済は有利になる可能性があります。なぜなら、それはその国内で車の一部の生産を維持しているからです。これは、有用なスキルと施設が維持されることを保証するため、国家安全保障の観点から役立つ可能性があります。