Skip to main content

Ano ang iba't ibang mga pamamaraan ng pagsusuri sa patakaran sa pananalapi?

Ang pagsusuri sa patakaran sa pananalapi ay nag -aalala sa sarili sa pagsusuri ng mga aksyon ng isang sentral na bangko upang pamahalaan ang isang ekonomiya.Ang dalawang pinakamalaking kadahilanan sa patakaran sa pananalapi ay ang pagbabago ng isang rate ng interes o pagbabago ng suplay ng pera sa ekonomiya.Ang mga ekonomista ay nakikibahagi sa pagsusuri ng patakaran sa pananalapi upang matukoy kung ang mga aksyon at mdash ng sentral na bangko;at ang gobyerno na kumokontrol sa Central Bank Mdash;ay tumutulong o nasasaktan ang ekonomiya.Ang iba't ibang mga pamamaraan ng pagsusuri ng patakaran ay kasama ang paggamit ng mga modelo ng pang -ekonomiya, mga pagsusuri sa kasaysayan, at mga papeles na pang -akademiko upang talakayin ang patakaran sa pananalapi.Ang mga pag-aaral na ito ay maaaring maglaan ng ilang oras upang makumpleto depende sa likas na katangian ng pag-aaral.

Ang mga ekonomista ay gumagamit ng mga modelo upang maipaliwanag ang mga aktibidad na tunay na buhay sa isang ekonomiya, na ginagawang tanyag sa kanila upang suriin ang sentral na patakaran sa ekonomiya o gobyerno.Ang mga modelo ay maaaring magsama ng maraming mga piraso ng impormasyon, tulad ng makasaysayang at kasalukuyang data, o ipaliwanag ang mga aksyon ng consumer tungkol sa patakaran sa pananalapi.Sa madaling sabi, ginagamit ng modelo ang mga input na natipon ng mga ekonomista mula sa patakaran sa pananalapi at mga aktibidad sa kasalukuyang ekonomiya.Ang modelo ng pagsusuri ng patakaran sa pananalapi ay madalas na may inaasahang kinalabasan, tulad ng mababang rate ng interes ay dapat magresulta sa mas mataas na pagpapahiram mula sa mga bangko.Ang iba pang mga teknikal na aspeto mula sa mga modelong ito ay nagtangkang ipaliwanag kung bakit maaaring hindi naganap ang inaasahang mga resulta.Ang mga ekonomista ay tumitingin sa mga nakaraang sitwasyon sa kasaysayan upang matukoy kung bakit o kung bakit hindi ang kasalukuyang patakaran sa pananalapi ay walang tamang epekto.Ang kasaysayan ay karaniwang maaaring magbigay ng ilang magagandang pangangatuwiran kung paano dapat hubugin ng isang sentral na bangko o gobyerno ang patakaran sa pananalapi.Halimbawa, ang isang ekonomiya na nasa panahon ng pag -urong ng pag -urong ng negosyo ay maaaring mangailangan ng isang pagsusuri sa kasaysayan upang masuri kung anong mga patakaran ang makakatulong sa pagbabago ng panahong ito.Sa kasamaang palad, ang mga pagsusuri sa kasaysayan ay hindi palaging ang pinakamahusay na pamamaraan ng pagsusuri sa patakaran sa pananalapi.Maraming mga propesor na nagtatrabaho sa mga kolehiyo at unibersidad ang may mga PHD sa ekonomiya at ang kakayahang magsagawa ng masusing pagsusuri sa pagsusuri sa ekonomiya at patakaran sa pananalapi.Ang mga pag -aaral at mdash;na maaaring pondohan sa bahagi ng Pamahalaan at Mdash;Tulungan magbigay ng kongkretong pagsusuri sa ilang mga aksyon sa patakaran sa pananalapi.Ang paggamit ng maraming iba't ibang mga PHD upang lumikha ng papel ay nakakatulong na alisin ang bias mula sa pag -aaral at nagreresulta sa totoong suporta para sa ipinakita na mga hypotheses.Muli, gayunpaman, ang haba ng mga papeles at ipinakita ang mga hypotheses ay maaaring hindi palaging makuha ang kakanyahan ng patakaran sa pananalapi at ang mga epekto na maaari nito sa lahat ng mga demograpiko sa isang ekonomiya.