Một công đức là gì?

Một công đức tốt đề cập đến hàng hóa hoặc dịch vụ được cung cấp cho lợi ích của xã hội.Thông thường hàng hóa công đức được cung cấp hoặc trợ cấp bởi chính phủ vì điều khoản của họ sẽ không đủ nếu được kiểm soát bởi các doanh nghiệp tư nhân hoặc rời khỏi lực lượng thị trường.Đây là những thứ như chăm sóc y tế, giáo dục và bảo tàng được cung cấp cho công chúng với giá rẻ hoặc miễn phí vì chính phủ muốn khuyến khích việc sử dụng và tiêu dùng của họ.Đối với cá nhân hoặc xã hội không chắc chắn ở điểm tiêu dùng của người Viking, thời gian mà lợi ích được trao.Ví dụ, với giáo dục, xã hội thường xem xét nó một cái gì đó có giá trị, cả cho cá nhân và xã hội.Có thể mất nhiều năm trước khi một nền giáo dục cho thấy lợi ích kinh tế cho học sinh.Tuy nhiên, người ta cho rằng làm giàu cá nhân đi kèm với giáo dục.Người ta cũng tin rằng xã hội sẽ được hưởng lợi từ một cá nhân có học thức với các kỹ năng thị trường.Bảo tàng và thư viện được coi là quan trọng đối với kiến thức và giáo dục văn hóa mà họ có thể cung cấp cho công chúng, nhưng nhiều người có thể không bao giờ ghé thăm một.Lý thuyết kinh tế là các lợi ích xã hội quan trọng hơn mức tiêu thụ tư nhân. Với một công đức tốt như dịch vụ nghiện miễn phí hoặc chi phí thấp, có một lợi ích cho cá nhân trong việc trở nên miễn phí.Ngoài ra còn có nhiều lợi ích tiềm năng cho xã hội.Người phục hồi gia đình sẽ được hưởng lợi.Nếu thành công trong điều trị, bệnh nhân có thể trở thành một nhân viên hiệu quả hơn.Một cá nhân khác có thể thất bại trong điều trị hoặc thành công chỉ sau nhiều năm thử.Phần lớn, hàng hóa công đức được coi là hàng hóa vốn chủ sở hữu không nên liên kết với khả năng trả tiền cho họ.Lợi ích dài hạn của họ được coi là lớn hơn lợi ích ngắn hạn của việc có được chúng.Trong kinh tế, một công đức tốt khác với một lợi ích công cộng.Một lợi ích công cộng, chẳng hạn như không khí sạch hoặc bảo vệ cảnh sát, không thể bị từ chối cho bất cứ ai.Nó được chia sẻ bởi tất cả mọi người mà không mất bất kỳ giá trị nào.Các nhà phê bình về lý thuyết về hàng hóa công đức nói rằng nó chỉ là một cái cớ cho sự xâm nhập của chính phủ không chính đáng vào những gì là tốt nhất đối với người dân.Những thứ như sử dụng chăm sóc sức khỏe của chính phủ hoặc giữ lại thu nhập bắt buộc đối với nghỉ hưu là những lựa chọn mà nhiều cá nhân sẽ không tự mình thực hiện.Người tiêu dùng không cần phải trợ cấp cho các hoạt động mà chính phủ coi là tốt cho mọi người, như các bảo tàng công cộng, ballets, dàn nhạc hoặc các đài phát sóng.