Mi a biztosíték forrásszabálya?

A biztosíték -forrásszabály, amelyet más néven biztosítéki forrás doktrínának hívnak, jogi szabály, amely a felperesnek az alperes kivételével a felperesnek elért kompenzációra vonatkozik, beleértve a biztosítótársaságokat, a munkás kompenzációját és más ügynökségeket.Ezeket a feleket biztosítékforrásoknak nevezzük.A szabály, hogy az alperes, ha a felelősségvállalásnak határozható meg, nem vonja le a felperesnek a kártérítési források által már fizetett pénzbeli összegek által a kártérítést.A doktrína megakadályozza a bírósági nyilvántartás elfogadását is, amelyben bizonyítékok vannak arra, hogy a károkat egy másik forrás fizette meg.Az 1854 -ben létrehozott szabály az volt, hogy megakadályozzák azt a személyt, aki sérülést okozott a felperes biztosítási fedezetéből.

Sok kárpit -reform támogatója ellenzi ezt a doktrínát, azzal érvelve, hogy ez lehetővé teszi a felperesnek, hogy kettős gyógyulást szerezzen.A felperes kétszer kapja meg ugyanazon költségek visszatérítését, mind a biztosítékforrástól, mind az alperestől.Egyes államok módosították vagy akár kiküszöbölték a biztosíték forrásszabályát.Az ilyen reformok lehetővé teszik a bírók számára, hogy értesítsék a zsűri a korábbi kompenzációról, csökkentsék a már kompenzált összeggel a díjat, vagy megakadályozzák a felperest, hogy beperelje a már megfizetett károkat.A reform ellenfelei azt állítják, hogy a hibás félnek nem szabad elkerülni a károkért való felelősséget, még akkor sem, ha más források megfizették a törvényjavaslatokat.Az orvosi felelősségvállalási esetekben biztosítékkal járó forrásfizetések.A 38 állam közül 20 állam lehetővé tette a zsűri vagy a bíró számára, hogy a tárgyalás során bármilyen biztosítékot fizessen.További 14 állam utasította, hogy a díjak csökkentését a tárgyalás után mérlegelni kell.Hat állam engedélyezte a bizonyítékokat a zsűri ítélet után, de a bíróság végleges ítélete előtt.A biztosítékforrás -szabály egyes módosításai különbséget tesznek a magán biztosítékok között, amelyekért a felperesnek prémiumot kellett fizetnie, és olyan állami forrásokat, mint a Medicare és a Medicaid.hogy összegyűjtsön egy olyan pénzt vagy az összes pénzt, amelyet a társaság fizetett a fogyasztónak, ha a fogyasztó peres eljárást nyer.Az alrogizáció azt jelenti, hogy a biztosítótársaságnak joga van az alperes peres eljárására a felperesnel együtt.Ha a felperes a bíróságon uralkodik, akkor a biztosítótársaság összegyűjtheti a károk azon részét, amely kompenzálja azt, amit a biztosítótársaság már fizetett.Az alrogizált társaság peres felperest is perelhet, aki monetáris rendezést kap a biztosított nevében járult pénz visszanyerése érdekében.