Skip to main content

Mi a pénzügyi szolgáltatások modernizációs törvénye?

A Gramm-Leach-Bliley-törvénynek is nevezik, a Pénzügyi Szolgáltatások Modernizációs Törvénye az Egyesült Államok 106. kongresszusának törvénye volt, amelyet 1999. november 12-én írtak alá a törvénybe.amely megtiltotta a bankoknak, hogy beruházási, kereskedelmi banki és biztosítási szolgáltatásokat kínáljanak.

A pénzügyi szolgáltatások modernizációs törvénye megnyitotta a versenyt a bankok, az értékpapír -társaságok és a biztosítótársaságok között azáltal, hogy lehetővé tette a kereskedelmi és befektetési bankok konszolidációját.Ezek az egyesülések létrehozták a pénzügyi szolgáltatási ágazatot.A bankiparnak sikerült gyengíteni az Glass-Steagall törvényt, amelyet az 1980-as évek óta hatályon kívül helyeztek, így a pénzügyi szolgáltatások egyes kombinációi a jogszabályok előtt bekövetkeztek.

A jogszabályok idején a bankipar, a brókerek és a biztosítótársaságok általában támogatták azt.Az érvelésük az volt, hogy a fogyasztók számára az összes banki, befektetési és egyéb pénzügyi vállalkozásuk ugyanabban a helyszínen történő elvégzése „nyertes” helyzet volt a fogyasztó és a pénzügyi intézmények számára is.A törvény jó lenne a fogyasztók számára, mert kényelmesebb és szélesebb körű szolgáltatások közül választhatnának.Jó lenne a pénzügyi intézmények számára, mert ez szigetelné őket attól, hogy az emberek hajlamosak pénzüket oda -vissza mozgatni a megtakarítások és a befektetések között, a gazdaság működése szerint.

A pénzügyi szolgáltatások modernizációs törvénye megőrizte a pénzügyi szolgáltató társaságok egyesüléseit és felvásárlását.Az intézménynek kielégítő besorolással kell rendelkeznie a közösségi újrabefektetési törvénytől, amely figyelemmel kíséri a tisztességes hitelezési gyakorlatokat.Ezenkívül a pénzügyi társaságok nem birtokolhatják a nem pénzügyi társaságokat, és fordítva.A nem pénzügyi társaságok, például a Wal-Mart, például nem működhetnek bankok.

A pénzügyi szolgáltatások modernizációs törvényét egyes közgazdászok és szakértők, köztük Obama elnök, a 2007. évi Subprime jelzálogkölcsön -válság közvetlenül okozza.A pénzügyi intézmények „vállalati jólétként” kritizálták.A törvény védelmezői azt mondják, hogy anélkül nehezebb lett volna a jelenlegi pénzügyi válságra adott válaszként összehangolni az egyesüléseket és az értékesítési értékesítést.