Mi az audizmus?

Jobb az ember, mert hallja?A hallási fogyatékossággal élők valahogy kevésbé képzettek, kevésbé képesek vagy kevésbé tehetségesek, mint azok, akik hallhatnak?Ezek egy audista vitája, egy olyan személy, aki megkülönbözteti a hallássérültet, akár finom, akár nyíltan.

Az audizmust Tom Humphries az 1970 -es években először használták, és az 1990 -es évek óta ismételten használják.Ez azt jelentheti, hogy negatív sztereotípiákat helyezünk a süketre nem hallás állapotuk miatt.Hiba lenne feltételezni, hogy ezt a hozzáállást pusztán a hallóközösségből fakadják.Ez egyszerűen nem igaz.Néhány ember, aki az audizmust gyakorolja, süket vagy a süket közösséggel együttműködik.

Különösen ezt a vádat kivethetik azokra az emberekre, akiknek bármilyen hatalma van a süket felett.Megtartják ezt a hatalmat azáltal, hogy korlátozzák a siket emberek hatalmát, és meghatározzák, mit kell megtanulniuk, tennie, tanulmányozni vagy tudniuk.Még a siket gyerekek szülei is potenciálisan hangzók lehetnek, ha gyermekeiket korlátozottnak tekintik a nem verbális beszéd vagy nem hallás, és megpróbálják ezt kompenzálni azáltal, hogy megtanulják az ajkakat olvasni, hangosan beszélni, vagy más dolgokraés ez ellophatja a süket egyedi tapasztalatait.Ez hasonló a képességek megítéléséhez, amely a női nemi szervek birtoklásán alapul, vagy egy bizonyos bőrárnyalat vagy vallási preferencia alapján.Amikor a fő ítélet a meghallgatási képességtől függ, ez egy audista ítélet: egy olyan gyűlölet és tudatlanság, amely felidézheti a sokféle embert, akik nem hallják.

Nagyon világos, hogy nehéz lehet, hogy ne legyen audista tudatos gondolkodás nélkül.Sokan motiválják azt, amiben azt gondolják, hogy kedvességnek és szánalomnak tartják, anélkül, hogy azt gondolnák, hogy ha valaki nem hallásáért szánalma, az a személy kevésbé teljes és teljes emberré teszi, hogy számos ajándék és készség képes legyen.Azoknak, akik annyira motiváltak lennének, meg kell értenie, hogy ha a szánalom elítéli a személyiséget, akkor helyrehozhatatlan károkat okozhat.

Más audizmus cselekedetei sokkal nyilvánvalóbbak.Az a feltételezés, hogy egy nem halló embernek nincs intelligenciája, mert nem beszélnek hangosan, szándékosabb megkülönböztetést sugallhatnak.A nem halló személy betiltását bizonyos típusú munkákból határozottan úgy lehet értelmezni, hogy megsérti a fogyatékossággal élő emberek védelmére épített rendeleteket.Az audizmus attitűdjei gyakran a tudatlanságon és a sztereotípián alapulnak, amelyeknek a valóságban nincs tükröződése.