โลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมคืออะไร?

โลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมคือการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วของความคิดทัศนคติและค่านิยมข้ามพรมแดนแห่งชาติคำว่าโลกาภิวัตน์นั้นถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในปี 1980 แต่เร็วเท่าทศวรรษที่ 1960 นักวิจารณ์วรรณกรรมชาวแคนาดามาร์แชลแมคลูฮันเป็นที่นิยมในคำว่าหมู่บ้านโลกเพื่ออธิบายถึงผลกระทบที่ความสามารถในการเชื่อมต่อและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นทันทีจะนำไปสู่โลกการแบ่งปันความคิดนี้โดยทั่วไปจะนำไปสู่การเชื่อมต่อระหว่างกันมากขึ้นและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างประชาชนของวัฒนธรรมที่หลากหลายและวิถีชีวิตซึ่งอาจมีทั้งผลลัพธ์ในเชิงบวกและเชิงลบดังนั้นเมื่อเทคโนโลยีได้เร่งกระบวนการจึงได้จุดประกายความขัดแย้งอย่างมาก

มุมมองทางประวัติศาสตร์

แม้ว่ามักจะคิดว่าเป็นแนวคิดที่ทันสมัยกระบวนการของโลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมสามารถย้อนกลับไปผ่านประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่แม้ในช่วงเวลาที่สังคมส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะอยู่ในความโดดเดี่ยวการค้าระหว่างประเทศและการสำรวจมักจะนำไปสู่การแลกเปลี่ยนความคิดที่เปลี่ยนแปลงตัวอย่างเช่นการเดินทางของนักสำรวจชาวยุโรปยุคแรกส่งผลให้เกิดการมีปฏิสัมพันธ์กับเอเชียแอฟริกาและอเมริกาท่ามกลางผลลัพธ์อื่น ๆ อีกมากมายคือการแนะนำมันฝรั่งเข้าสู่ยุโรปจากอเมริกาใต้ซึ่งมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่ออาหารยุโรปในทำนองเดียวกันการล่าอาณานิคมของจักรวรรดิอังกฤษของอินเดียสร้างผลกระทบทางวัฒนธรรมมากมายต่อประเทศนั้นซึ่งยังสามารถมองเห็นได้ในปัจจุบัน

มันเป็นการพัฒนาทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วของศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตามการเร่งกระบวนการอย่างมากและทำให้ผู้คนเริ่มไตร่ตรองโลกาภิวัตน์เป็นแนวคิดที่กว้างขวางทศวรรษที่ผ่านมาทศวรรษโทรศัพท์วิทยุการเดินทางเจ็ทอากาศและสื่อโทรทัศน์กระจายข้อมูลไปทั่วโลกด้วยประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นในตอนท้ายของศตวรรษอินเทอร์เน็ตทำให้เป็นไปได้สำหรับคนทั่วไปในด้านตรงข้ามของโลกในการเชื่อมต่อทันทีและราคาถูกไม่ว่าจะเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำธุรกิจหรือเพื่อการสื่อสารส่วนตัว

โลกที่เล็กกว่า

ผลที่ดีที่สุดของโลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมคือโลกที่ดูเล็กลงและการมีปฏิสัมพันธ์เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วมากขึ้นในขณะที่ข้อมูลครั้งหนึ่งใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือแม้กระทั่งเดือนเพื่อเดินทางไกล แต่ขณะนี้การสื่อสารเกือบจะทันทีในทางกลับกันนี่หมายความว่าการตัดสินใจมีแนวโน้มที่จะทำเร็วขึ้นมากตัวอย่างเช่นภายในไม่กี่นาทีของความวุ่นวายทางการเมืองที่สำคัญในประเทศหนึ่งผู้ค้าทางการเงินทั่วโลกอาจตอบสนองโดยการขายหุ้นในปริมาณมากส่งผลให้เกิดความตื่นตระหนกทางการเงินแม้กระทั่งก่อนที่เหตุการณ์จะถูกวิเคราะห์อย่างเต็มที่ในช่วงเวลาก่อนหน้านี้ก่อนที่โลกาภิวัตน์จะถึงระดับปัจจุบันผลลัพธ์ดังกล่าวจะมีแนวโน้มที่จะ จำกัด ขอบเขตมากขึ้นและจะเกิดขึ้นช้ากว่า

ความคล้ายคลึงกันทางวัฒนธรรม

โลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมอาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดโดยวัฒนธรรมความบันเทิงป๊อปตัวอย่างเช่นคนหนุ่มสาวในมอสโกเต้นในรูปแบบที่คล้ายกับใน Rekjavik และโตเกียวอนิเมชั่นญี่ปุ่น #233;ถูกจับตามองในชิคาโกและละครน้ำเน่าของเม็กซิกันมีความสุขโดยผู้ชมในกรุงมะนิลาการเปิดตัวกลุ่มดนตรีใหม่ล่าสุดสามารถแพร่กระจายไปทั่วโลกได้อย่างรวดเร็วผ่านเว็บไซต์แบ่งปันวิดีโอที่หลากหลายบุคลิกที่มีชื่อเสียงบรรลุสถานะไอคอนป๊อประดับโลกด้วยวิธีการเดียวกันมันง่ายกว่าที่เคยเป็นมาสำหรับผู้คนจากวัฒนธรรมที่แตกต่างเพื่อค้นหาความสนใจร่วมกัน

แง่มุมที่เป็นประโยชน์

ผู้ที่ชื่นชอบแนวคิดของหมู่บ้านโลกมักจะชี้ไปที่ประโยชน์ที่การแลกเปลี่ยนความรู้และข้อมูลสามารถนำมาใช้บางคนบอกว่าการรับรู้ทางวัฒนธรรมที่แพร่หลายใหม่นี้สามารถช่วยลดความดื้อรั้นและการเลือกปฏิบัติและอาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศราบรื่นโดยรวมในขณะที่ผู้คนที่มีภูมิหลังที่หลากหลายสื่อสารได้อย่างอิสระมากขึ้นและเพลิดเพลินไปกับแฟชั่นและแนวโน้มที่เหมือนกันมากมายพวกเขาอาจค้นพบว่าพวกเขาไม่แตกต่างกันอย่างที่พวกเขาคิดไว้ในตอนแรกE ยิ่งวัฒนธรรมกลายเป็นโลกาภิวัตน์มากเท่าไหร่ก็ง่ายขึ้นสำหรับธุรกิจที่จะขายผลิตภัณฑ์ของพวกเขาในประเทศอื่น ๆสินค้าบางอย่างเช่นน้ำอัดลมหรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบพกพาขายทั่วโลกชื่อแบรนด์จำนวนมากมีความปรารถนาในมัทราสเช่นเดียวกับในนิวยอร์กโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจเข้าร่วมกับโลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมและบางครั้งก็ชี้ให้เห็นว่าโลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมนั้นขับเคลื่อนด้วยการค้ามากกว่าการขับเคลื่อนด้วยประเทศ

แง่มุมเชิงลบ

นักวิจารณ์ของโลกาภิวัตน์ทางวัฒนธรรมมักจะโต้แย้งกับผลกระทบการทำลายล้างต่ออัตลักษณ์ของชาติพวกเขาเตือนว่าหน่วยงานทางวัฒนธรรมที่ไม่เหมือนใครอาจหายไปและภาษาที่พูดโดยประชากรขนาดเล็กอาจมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นจากการสูญพันธุ์ค่านิยมประเพณีและประวัติศาสตร์ mdash;ตัวตน mdash;ของวัฒนธรรมอาจหายไปพวกเขากลัวการคุกคามของวัฒนธรรมอุตสาหกรรมที่โดดเด่นแซงหน้าและแทนที่ชนพื้นเมืองการปิดปากความคิดใหม่และแตกต่างกันนักวิจารณ์ยังเตือนด้วยว่า บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่สามารถทำข้อตกลงลับได้โดยไม่ต้องมีข้อมูลยอดนิยมหรือข้อกังวลเพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของประชากรท้องถิ่น