Skip to main content

문화 세계화 란 무엇입니까?

cultural 문화 세계화는 국가 국경을 넘어 아이디어, 태도 및 가치의 빠른 움직임입니다.세계화라는 용어는 1980 년대에 널리 사용되었지만 1960 년대 초 캐나다 문학 비평가 인 Marshall McLuhan은 글로벌 마을이라는 용어를 대중화하여 아이디어를 즉시 연결하고 교환하는 능력이 세상에 가져올 효과를 설명했습니다.이러한 아이디어를 공유하면 일반적으로 다양한 문화권과 삶의 방식 사이의 상호 연결성과 상호 작용이 더 높아지며, 이는 긍정적 인 결과와 부정적인 결과를 얻을 수 있습니다.결과적으로 기술이 프로세스를 가속화함에 따라 상당한 논쟁을 불러 일으켰습니다.

역사적 관점 ical 종종 현대의 개념으로 생각되지만 문화 세계화의 과정은 대부분의 역사를 통해 추적 될 수 있습니다.대부분의 사회가 상대적 고립으로 존재하는 경향이 있었을 때조차도 국제 무역과 탐험은 종종 혁신적인 아이디어 교환으로 이어졌습니다.예를 들어, 초기 유럽 탐험가의 탐험은 아시아, 아프리카 및 아메리카와의 상호 작용을 초래했습니다.그 중 많은 결과는 유럽식이 요법에 중대한 영향을 미쳤던 남미에서 유럽에 감자를 도입하는 것이 었습니다.마찬가지로, 영국 제국의 인도 식민지화는 오늘날에도 여전히 볼 수있는 국가에 많은 문화적 영향을 미쳤습니다.그러나 20 세기의 급속한 기술 개발은 프로세스를 상당히 가속화했으며 실제로 사람들이 광범위한 개념으로 세계화를 고려하기 시작했습니다.10 년 동안 10 년 동안 전화, 라디오, 제트 항공 여행 및 텔레비전 미디어는 효율성이 높아짐에 따라 전 세계에 정보를 전파합니다.세기가 끝날 무렵, 인터넷은 지구의 반대편에있는 평범한 사람들이 사업을 수행 할 목적으로 또는 개인 커뮤니케이션을 위해 즉각적이고 싸게 연결할 수있게 해주었다.world 더 작은 세계 world 문화 세계화의 궁극적 인 결과는 더 작아지고 상호 작용이 더 빠르게 일어나는 세상입니다.정보는 한 번 또는 몇 달이 걸리면 장거리 여행을하는 데 몇 주 또는 몇 달이 걸렸지 만 커뮤니케이션은 거의 순간적입니다.결과적으로 이것은 결정이 훨씬 빨리 이루어지는 경향이 있음을 의미합니다.예를 들어, 한 국가의 주요 정치적 격변 후 몇 분 안에 전 세계 금융 상인은 대량으로 주식을 판매하여 반응 할 수 있으며, 이는 이벤트를 완전히 분석하기 전에 재정적 공황을 일으 킵니다.초기에, 세계화가 현재 수준에 도달하기 전에, 이러한 결과는 범위가 더 제한적인 경향이 있었고, 더 느리게 일어 났을 것이다.예를 들어 모스크바의 젊은이들은 레카 빅과 도쿄의 사람들과 비슷한 방식으로 춤을 추고 있습니다.일본 애니메이션 #233;시카고에서 지켜 보면 멕시코 드라마는 마닐라의 시청자들이 즐기고 있습니다.뮤지컬 그룹의 최신 릴리스는 다양한 비디오 공유 웹 사이트를 통해 전 세계적으로 빠르게 퍼질 수 있습니다.유명 인물은 같은 수단을 통해 글로벌 팝 아이콘 상태를 달성합니다.분기 문화의 사람들이 공통의 관심사를 찾는 것이 그 어느 때보 다 쉬워집니다.어떤 사람들은이 새로운 광범위한 문화적 인식이 편견과 차별을 줄이는 데 도움이 될 수 있으며 심지어 국제 관계를 부드럽게 할 수도 있다고 말합니다.다양한 배경을 가진 사람들이 더 자유롭게 의사 소통하고 같은 유행과 경향을 많이 즐기면서, 그들은 처음에 가정 한 것만 큼 크게 다르지 않다는 것을 알 수 있습니다.e 문화가 더 많이 세계화 될수록 기업이 다른 국가에서 제품을 판매하는 것이 더 쉬워집니다.청량 음료 또는 휴대용 전자 제품과 같은 특정 상품은 전 세계에 판매됩니다.많은 브랜드 이름은 뉴욕에서와 같이 마드라스에서 탐욕 스럽습니다.경제 세계화는 문화 세계화와 함께 진행되며, 때때로 문화 세계화는 국가 중심보다 상업적인 중심이라는 것이 지적되기도합니다.

부정적인 측면 s 문화 세계화에 대한 비평가들은 종종 국가 정체성에 대한 파괴적인 영향에 반대한다.그들은 독특한 문화 단체가 사라질 수 있으며 소규모 인구가 사용하는 언어는 멸종 위험이 높아질 수 있다고 경고합니다.특정 가치, 전통 및 역사 mdash;정체성 mdash;문화의 사라질 수 있습니다.그들은 지배적이고 산업화 된 문화의 위협을 토착민을 추월하고 대체하여 새롭고 다른 아이디어를 침묵시킵니다.비평가들은 또한 방대한 다국적 기업이 지역 인구의 최선의 이익에 대한 대중의 의견이나 우려없이 비밀 거래를 할 수 있다고 경고합니다.