Điều trị bảo thủ là gì?

Điều trị bảo tồn có thể được coi là cách tiếp cận ít tích cực nhất để điều trị một tình trạng, và nó thường trái ngược với các phương pháp tiếp cận tích cực của Hồi giáo, có thể gây nguy hiểm nhiều hơn.Các bác sĩ thực hiện nhiều cách tiếp cận khác nhau đối với bệnh tật và họ có thể ủng hộ các phương pháp bảo thủ hoặc tích cực hơn nói chung, hoặc họ có thể đánh giá tiềm năng chữa bệnh trong từng trường hợp riêng lẻ và xác định con đường của kết quả thuận lợi nhất.Vấn đề có thể hơi khó hiểu đối với bệnh nhân, thường chiếm sự khác biệt của các ý kiến bệnh nhân có thể nhận được khi họ tìm kiếm lời khuyên từ nhiều bác sĩ.Nó không dễ dàng cho bệnh nhân xác định điều trị tốt nhất vì anh ta có thể nghe từ các bác sĩ có phương pháp cơ bản khác nhau. Khi mọi người nghe điều trị bảo thủ được thảo luận, họ có thể tự động nghĩ về y tế so với phẫu thuật.Không phải là bác sĩ phẫu thuật có thể ủng hộ các phương pháp điều trị bảo tồn không phẫu thuật.Tương tự, các bác sĩ phẫu thuật có nhiều khả năng đề nghị chữa bệnh phẫu thuật.Trong bất kỳ trường hợp cá nhân nào có thể có các đối số mạnh mẽ cho cả hai quan điểm, hoặc đôi khi không có câu hỏi rằng một phương pháp tốt hơn phương pháp khác.Một số điều có thể được giải quyết bằng phẫu thuật, và những điều khác có thể được sửa chữa chỉ bằng các phương pháp điều trị y tế.Mặt khác, có rất nhiều lĩnh vực mà các phương pháp y tế hoặc phẫu thuật đối lập với nhau và một số có kết quả gần như không kém.thân hình.Phẫu thuật, mặc dù nó có thể là chữa bệnh, phá vỡ.Nó có những rủi ro khá lớn của chảy máu, nhiễm trùng và biến chứng từ gây mê.Nếu một bác sĩ ủng hộ phương pháp điều trị bảo thủ cho thấy anh ta có thể đạt được kết quả có lợi bằng cách dùng thuốc, liệu pháp hoặc điều trị không xâm lấn, anh ta có thể sẽ ủng hộ nó.Tuy nhiên, đôi khi, một phương pháp điều trị bảo thủ mất nhiều thời gian hơn, không hiệu quả và phẫu thuật có xu hướng chịu lợi thế của việc làm việc hay không.Nó có một khoản đầu tư rủi ro cao hơn với cơ hội thanh toán cao hơn. Điều này không có nghĩa là một phương pháp điều trị bảo thủ không có rủi ro.Thời gian điều trị dài hơn, không hiệu quả và các biến chứng tiềm ẩn từ các can thiệp không phẫu thuật cũng có thể cao.Nó rất có thể khi một bác sĩ quá bảo thủ đến nỗi tổn thương thêm cho cơ thể có thể ảnh hưởng đến sức khỏe hoặc sự sống còn trong tương lai.Bảo thủ không phải lúc nào cũng có nghĩa là từ từ nhưng chắc chắn, và đôi khi điều đó có nghĩa là mọi người chờ đợi với sự tiếp tục đau đớn của các triệu chứng của họ để điều trị để làm việc, điều này có thể không bao giờ xảy ra. Một số bác sĩ xem đây là một cách tiếp cận nhiều giai đoạn.Họ bắt đầu với sự can thiệp ít nhất và tăng quy mô khi cần thiết đến mức độ xâm lược có hiệu quả trong việc chống lại một căn bệnh.Các bác sĩ khác muốn đánh bệnh nặng;Lúc đầu chẩn đoán, ném mọi thứ vào đó và chữa khỏi nó nhanh chóng có thể.Cách tiếp cận này có thể phản tác dụng và một trường hợp của điều này là việc sử dụng quá mức kháng sinh, dẫn đến rất nhiều chủng vi khuẩn kháng kháng sinh.Các bác sĩ hiện được yêu cầu phải thực hiện một phương pháp điều trị bảo tồn hơn nhiều khi kê đơn kháng sinh để họ giảm thiểu tác dụng tiềm năng này.