Co je zaujatost vnímání?

Předpovídání vnímání je psychologická tendence ztratit objektivitu ve vnímání lidí a situací. Lidé se mohou domnívat, že jsou schopni posoudit událost spravedlivě a přesně, včetně úsudků o situacích, ale řada předpojatostí interaguje s tím, jak vnímají události. Jeden klasický příklad přichází ve svědectví očitých svědků, které je notoricky nespolehlivé kvůli zkreslení vnímání, které mohou ovlivnit způsob, jakým si lidé pamatují a mluví o zločinech, které svědky. Některé z nich přispívají k vytvoření zkreslení vnímání. K kulturním a sociálním tlakům mohou k těmto zkreslením přidat vnímání zbarvení, i když si lidé myslí, že jsou nestranní. Mohou zahrnovat tendenci učinit předpoklady a atributy, které jsou nesprávné, zatímco věří, že mají pravdu, nebo věří v logickou FallaCIES.

Psychologové identifikovali velké množství kognitivních předpojatostí a situací, kde se mohou stát aktivními. Jedním z velmi běžných zaujatostí vnímání je zásadní chyba přiřazení, kde lidé mají tendenci obviňovat okolnosti za jejich vlastní selhání, zatímco obviňují selhání ostatních na jejich osobnosti. Naopak věří, že jejich úspěchy jsou výsledkem osobnosti, zatímco úspěchy ze strany ostatních jsou kvůli okolnostem. To se může hrát v situaci, jako je student, který špatně dělá při testu a obviňuje testovací prostředí, přičemž tvrdí, že student se stejným skóre neměl dostatečně tvrdě.

Tato zkreslení jsou obvykle v bezvědomí, což je může lidem ztížit. To může být nebezpečné v situacích, kdy se očekává, že se lidé budou chovat objektivně. Například členové poroty jsou silně ovlivněni zkreslením vnímání, něco AttoRneys si dobře uvědomují, kdy se připravují na vyzkoušení případů.

Zástupci obou stran se mohou pokusit využít zaujatost vnímání k prosazení jejich případu; Advokát by se mohl odvolávat na zaujatost skupiny v obraně, například apelovat na členy poroty, kteří patří do stejných sociálních skupin jako obžalovaný. Advokát by mohl znázornit obžalovaného jako loajálního a milujícího otce, aby se odvolával na jiné otce na porotě. Mezitím by stíhání mohlo využít zaujatosti známé jako heuristika dostupnosti, kde lidé zakládají předpoklady pravděpodobnosti na základě osobních nebo emocionálních informací. Mohlo by například ukázat řadu násilných obrazů z místa činu, aby posunula porotu do emocionální reakce na obžalovaného.