徴収と先取特権の違いは何ですか？

cax税の先取特権と税の徴収という条件に精通している人もいますが、これらのそれぞれの行動に何が関係しているのかについては、しばしば混乱があります。実際、両方のアプローチは、個人または企業が負っている税金を徴収するために税務機関が使用する全体的なプロセスのコンポーネントです。通常、税の先取特権は、全体的な収集プロセスの最初のステップであり、状況がプロセスをエスカレートする必要がある場合に徴収を続けます。納税者とともに、地方または国の税務機関は、納税者が居住する郡または教区の公的記録に正式な請求を提出することにより、納税者の資産に対する本質的に請求を敷設しています。この運動は、これらの資産の潜在的な買い手に、販売が行われた場合、その金額のすべてまたは一部を債務を解決する手段として税務機関に直接支払う必要があることを警告します。たとえば、納税者が家を所有し、その財産に30,000米ドルの株式を持っている場合、所有者が家を売ることを選択したときに未払いの税金請求を解決するために、その株式のすべてまたは一部を降伏する必要があります。

通常、先取特権は税金の債務が全額支払われるまで所定の位置に留まります。債務が廃止されると、税務機関は先取特権を削除し、所有者は自由にそれらの資産を自由に販売できます。代理店は、地方裁判所システムが提供するプロセスを使用して、債務が全額で支払われたと確認された後、先取特権を削除します。対照的に、納税者が機関と何らかの支払い契約を結ばない場合、税金が必要になる場合があります。このシナリオでは、税務機関は裁判所システムを通過して、納税者が保有するさまざまな資産を請求し、未払いの債務を解決するためにそれらの資産を押収します。たとえば、代理店は銀行口座の残高を押収し、税の徴収の一部として債務にそれらの残高を適用することができます。同様に、機関は納税者の賃金と給与を飾る許可を得ることができ、雇用主に債務が完全に廃止されるまで、従業員の給与期間から特定の金額を差し控えるよう命じます。cass債務を認め、両当事者に魅力的な支払いの取り決めを行うことを望んでいる納税者と協力することをいとわない。支払いの取り決めを行うための機関からの要求を継続的に無視することを選択することは、多くの場合、納税者にお金や財産を剥奪するか、賃金飾りの恥ずかしさにつながる税金の徴収をもたらすことがよくあります。このため、税金を負っている人は、適切な税務機関と協力して債務を解決するのに適しているでしょう。