부과금과 유치권의 차이점은 무엇입니까?

∎ 많은 사람들이 세금 유치권과 세금 부과법에 익숙하지만, 이러한 각 조치와 관련된 내용에 대해 종종 혼란이 있습니다.실제로 두 가지 접근 방식은 세무 기관이 개인이나 회사가 빚진 세금을 징수하기 위해 사용하는 전체 프로세스의 구성 요소입니다.일반적으로 세금 유치는 전체 수집 프로세스의 첫 번째 단계이며, 상황에 따라 부과는 프로세스를 에스컬레이션해야합니다.세금 유치권을 사용하면 지방 또는 국가 세금 기관은 납세자가 거주하는 카운티 또는 교구의 공개 기록에 공식적인 청구를 제출함으로써 납세자 자산에 대한 청구를 본질적으로 제시하고 있습니다.이 운동은 해당 자산의 잠재적 구매자에게 판매가 이루어지면 해당 금액의 전부 또는 일부가 부채를 해결하는 수단으로 세금 기관에 직접 지불해야한다는 것을 경고합니다.예를 들어, 납세자가 주택을 소유하고 해당 부동산에 대해 30,000 달러의 미국 달러가있는 경우, 소유자가 주택을 판매하기로 선택할 때 미결제 세금 청구를 해결하기 위해 해당 지분의 전부 또는 일부가 항복되어야합니다.

일반적으로, 세금 부채가 전액 지불 될 때까지 유치권은 제자리에 유지됩니다.부채가 퇴직되면 세무 기관은 유치권을 제거하고 소유자는 해당 자산을 자유롭게 판매 할 수 있습니다.이 기관은 부채가 전액 지불 된 것으로 확인되면 지역 법원 시스템에서 제공 한 절차를 사용하여 일반적으로 백세에 대한 최종 지불을받은 후 30 ~ 60 일 이내에 지불 된 것으로 확인되면 유치권을 제거합니다.대조적으로, 납세자가 기관과 어떤 종류의 지불 계약을하지 않으면 세금 부과가 필요할 수 있습니다.이 시나리오에서 세금 기관은 법원 시스템을 통해 납세자가 보유한 다른 자산에 대한 청구를 제시하고 미결제 부채를 해결하기 위해 해당 자산을 압류합니다.예를 들어, 기관은 은행 계좌의 잔액을 압류하고 세금 부과의 일부로 빚진 부채에 해당 잔고를 적용 할 수 있습니다.마찬가지로, 기관은 납세자의 임금과 급여를 장식 할 수있는 허가를 얻을 수 있으며, 고용주는 부채가 전액 퇴직 할 때까지 각 급여 기간에서 특정 금액을 보류하도록 명령 할 수 있습니다.

많은 세무 기관은 부채를 인정하고 양 당사자에게 동의 할 수있는 지불 계약을 원하는 납세자와 기꺼이 일할 의향이 있습니다.지불 계약을 체결하기 위해 기관의 요청을 지속적으로 무시하기로 선택하면 종종 돈이나 재산의 납세자를 막거나 임금을받는 것을 당황하게하는 세금 부과가 발생합니다.이러한 이유로 세금을 빚지고있는 개인은 부채를 해결하기 위해 적절한 세금 기관과 협력하여 문제가 세금 유치권을 지나치지 않도록 보장합니다.