PCIとCABGの違いは何ですか？

経皮冠動脈介入（PCI）および冠動脈バイパス移植片（CABG）は、冠動脈疾患を管理するために利用できる2つの治療法であり、1つは血管内で、もう1つは開いた外科的処置で作業することによって行われます。PCIとCABGにはリスクと利点が異なり、PCIは侵襲性が低く、CABGは将来の追加手順の必要性を減らす傾向があります。患者が冠動脈疾患を呈する場合、医師は治療の推奨を行う前に徹底的な調査を行う必要があります。PCIでは、医師は血管を介して作業してステントを挿入し、他の技術を使用して冠動脈疾患に関連する血管のプラークをきれいにします。この手順は、血管の健康を維持するための薬用オプションを含む、さまざまな種類のステントを利用できます。外科的処置よりも侵襲性が低く、患者のリスクが少ない可能性があります。1つ以上の容器が関与する可能性があります。この手順はより侵襲的で長いですが、長期的にはより効果的になる可能性があります。CABGの後、患者は追加の介入を必要としない場合があります。対照的に、患者はPCI後に将来的に手順を必要とする場合があります。これは、船舶が狭くなり、再びブロックできるためです。決定における重要な要因。一部の患者は、麻酔とバイパス手術に必要な侵襲的技術の下ではうまくいかないかもしれません。彼らは、即時の問題に対処するためにPCIの恩恵を受け、追加の介入が必要かどうかを判断するためのフォローアップ評価が可能です。PCIとCABGも進化の一定の状態にあり、医師は1つの手順の専門家がより良い結果をもたらすことができるかどうかを検討することができます。彼らが情報に基づいた決定に達するのを助けます。患者は、外科的転帰、リスク、副作用、回復時間について尋ねたい場合があります。また、医師や医療施設の評価を調べることも役立ちます。別の場所でより良い治療を受けることができ、優れた記録を持つ専門家に会うことでより良い結果の可能性を高めることができるかもしれません。