Hva er noen uvanlige former for fremdrift av rom?
Typiske former for fremdrift i rommet i dag er solide rakettforsterkere, flytende raketter og hybridraketter.Alle bærer drivstoffet sitt om bord og bruker kjemisk energi for å produsere skyvekraft.Dessverre kan de være veldig dyre: det kan ta 25-200 kilo rakett for å levere en 1 kg nyttelast til lav jordbane.Å løfte en kg til lav jordbane koster minimum $ 4000 amerikanske dollar (USD), fra og med 2008. $ 10.000 USD kan være mer typisk.
Den kjemiske raketttilnærmingen til romoppskyting og reiser er grunnleggende begrenset.Fordi en rakett må drive sitt eget drivstoff oppover gjennom den tetteste delen av atmosfæren, er det ikke veldig kostnadseffektivt.En nyere oppfinnelse er det private romfartøyets romskip, som brukte et transportørhåndverk (White Knight) for å føre det til høyden på 8,7 km før lansering.I denne høyden, større i høyde enn Mt. Everest, er romskipet allerede over 90% av atmosfæren, og er i stand til å bruke sin lille hybridmotor for å reise resten av veien til kanten av plassen (100 km høyde).Tidlig, billig, gjenbrukbart turistromfartøy vil sannsynligvis være basert på denne modellen.
utover det kjemiske rakettparadigmet, det er flere andre former for romfremdrift som er blitt analysert.Spesielt ioneskrutere har allerede blitt brukt med hell av flere romfartøyer, inkludert Deep Space 1, som besøkte kometen Borrelly og Asteroid Braille i 2001. Ion -thrustere fungerer som en partikkelakselerator, og kaster ioner ut på baksiden av motoren ved hjelp av en elektromagnetiskfelt.For lengre turer, for eksempel fra jorden til Mars, tilbyr ionet skyver bedre ytelse enn konvensjonelle former for romfremdrift, men bare med liten margin.
Mer avanserte former for fremdrift av rom inkluderer kjernefysisk puls fremdrift og andre kjernedrevne tilnærminger.Krafttettheten til et atomkraftverk eller atombombe er mange ganger større enn for noen kjemisk kilde, og kjernefysiske raketter vil være tilsvarende mer effektive.Nuclear Pulse fremdrift som en referansedesign fra 1960 -tallet, kalt Orion Mdash;For ikke å forveksle med Orion Crew Exploration Vehicle of 2000s Mdash;At det kunne levere et 200-manns mannskap til Mars og tilbake på bare fire uker, sammenlignet med 12 måneder for NASAS nåværende kjemisk drevne referanseoppdrag, eller Saturns-måner på syv måneder.
En annen design kalt Project Daedalus ville bare krevd omtrent 50 år å komme seg til Bernards Star, 6 lysår unna, men ville kreve en viss teknologisk fremgang innen treghetsfusjonsområdet (ICF).Mest forskning på fremdrift av kjernefysisk puls ble kansellert på grunn av den delvise testforbudstraktaten i 1965, selv om ideen har fått fornyet oppmerksomhet fra sent.
En annen form for romfremdrift, solesail, ble undersøkt i noen detaljer på 1980- og 1990 -tallet.Sols seil ville bruke et reflekterende seil for å akselerere nyttelasten ved å bruke solens strålingstrykk.Solcelles seil kan ikke være ideell for raske reiser bort fra solen.Selv om det kan ta uker eller måneder å akselerere til en betydelig hastighet, kan denne prosessen hoppet ved å bruke jord- eller rombaserte lasere for å lede stråling på seilet.Dessverre er teknologien for folding og utfoldelse av et ekstremt tynt solkilde ennå ikke tilgjengelig, så det kan hende at konstruksjon må skje i verdensrommet, og kompliserer saker betydelig.
En annen, mer futuristisk form for romframformFremdrift, som noen romskip i science fiction.I dag er antimatter det dyreste stoffet på jorden, og koster rundt 300 milliarder dollar amerikanske dollar per milligram.Bare flere nanogram av antimaterie er hittil produsert, omtrent nok til å belyse en lyspære i flere minutter.
Det viktigste skillet mellom mange av de nevnte teknologiene og kjemiske raketter er at disseTeknologier kan være i stand til å akselerere romfartøyet til nesten lyshastigheter, mens kjemiske raketter ikke kan.Dermed ligger den langsiktige fremtiden for romfart i en av disse teknologiene.