Trò chơi không có tổng là gì?

Nhiều trò chơi là chiến thắng/thua trò chơi, có nghĩa là về cơ bản là một người chơi thắng trong khi một người chơi khác thua.Vì một chiến thắng bằng với một trận thua, điều này được gọi là trò chơi tổng bằng không.Chiến thắng hoàn toàn cân bằng tổn thất dẫn đến không.Ví dụ về các trò chơi tổng bằng không bao gồm các trò chơi như Checkers hoặc cờ vua.Một người chiến thắng bằng một người thua cuộc và kết quả bằng không.Tuy nhiên, điều này không có tính đến tất cả các tình huống mà theo đó người ta có thể có lợi.Một người đang học chơi cờ vua có thể được hưởng lợi từ việc thua, ít nhất là trong các trò chơi trong tương lai, vì trò chơi mà anh ta hoặc cô ta thua có thể cung cấp sự dạy dỗ đáng kể về những việc không nên làm.Khi hai người chơi được kết hợp như nhau, trò chơi gây ra chiến thắng hoặc thua cuộc không nhất thiết có lợi cho người chơi. Khái niệm về các trò chơi tổng bằng không đã được ngoại suy cho nhiều ngành học và nghiên cứu khác nhau.Chẳng hạn, trong tâm lý học, một cặp vợ chồng có tranh chấp có thể làm giảm tranh chấp đối với các trò chơi tổng bằng không nếu một người đến được chiến thắng trong cuộc chiến, ngụ ý người khác thua.Các nhà tâm lý học và nhà trị liệu cố gắng làm việc với mọi người để thay vào đó giải quyết các tranh chấp theo những cách trò chơi không có tổng.Chẳng hạn, nếu cặp đôi đồng ý thỏa hiệp, cả hai người đều đạt được, thay vì có một người chiến thắng và một người thua cuộc.Sau đó đã trao giải thưởng Nobel.Lý thuyết kinh tế tiêu chuẩn đã cho rằng kinh tế hoạt động tốt nhất khi mỗi người hành động trong lợi ích cá nhân của mình.Nash đề xuất rằng bạn có thể loại bỏ khía cạnh trò chơi tổng bằng không của kinh tế bởi mỗi người hành động không chỉ vì lợi ích cá nhân, mà còn vì sự quan tâm của nhóm nói chung.Điều này sẽ tạo ra nhiều người chiến thắng hơn và ít người thua hơn. Sự phức tạp đáng kể của những điều như mối quan hệ giữa các quốc gia, các hiệp định thương mại và thậm chí các cuộc đàm phán trong một quốc gia thường kích động mọi người nghĩ về các phương tiện trò chơi không tổng bằng không đến giải pháp.Ví dụ, khi một thỏa thuận thương mại được đề xuất giữa hai quốc gia, mục tiêu có thể là làm cho cả hai quốc gia chiến thắng thỏa thuận, thay vì tạo ra một thỏa thuận trong đó một quốc gia mất lợi thế đáng kể cho một quốc gia khác.Mặt khác, một quốc gia muốn hành động vì lợi ích riêng của mình có thể bỏ qua các nguyên tắc do Nash và những người khác quy định và cố gắng xây dựng một hiệp định thương mại trò chơi tổng bằng không.Khi cố gắng như vậy, điều này rất ít để mang lại lợi ích cho tất cả và có thể dẫn đến không có thỏa thuận thương mại, hoặc sự bất hòa giữa hai nước vì người này phải mất đi một cách khác.Xây dựng sự phẫn nộ thay vì tạo ra các mối quan hệ tốt không có cách nào tạo ra kết quả tích cực cho đất nước chỉ hành động trong lợi ích cá nhân.