Nhân bản là gì?

Nhân bản là sản xuất vô tính của một bản sao chính xác của một bản gốc.Vì vậy, ví dụ, người ta có thể sử dụng nhân bản để tạo ra bản sao chính xác của một ô.Bản sao tế bào sẽ giống hệt với ô đầu tiên và sẽ có cùng một chuỗi DNA chính xác.Trong nhiều trường hợp, nhân bản đã được sử dụng để tái tạo các tế bào cụ thể loại.Trong một số trường hợp, nhân bản của một sinh vật riêng lẻ, như cừu, Dolly, đã có thể.Điều này thường được sử dụng để tái tạo một số cây.Một số nhà máy đã trải qua các quá trình nhân bản trong hàng ngàn năm, nhưng chúng không đóng vai trò trong các cuộc tranh luận đạo đức bao quanh nhân bản của động vật, và đặc biệt nhất là con người. Ví dụ, nhân bản sinh sản của động vật lần đầu tiên được thử vào những năm 1950.Hầu hết xác định con cừu dolly, được nhân bản vào năm 1996. Cha mẹ Dolly đã được chuyển vào một quả trứng đã loại bỏ hạt nhân của nó.Đây được gọi là chuyển hạt nhân tế bào soma.Tế bào sau đó được xử lý bằng hóa chất và được kích thích phát triển so với bản sao gần như chính xác của cừu nhân bản đã ra đời.Trong thực tế, Dolly không phải là một bản sao chính xác của cha mẹ cô.Cô đã chia sẻ cùng một DNA, nhưng một số vật liệu di truyền của tế bào tài trợ cũng trở thành một phần của cha mẹ Dolly.Đây chỉ là 0,01% của DNA Dolly, nhưng nó tạo ra sự khác biệt không đáng kể.

Sự nhân bản dẫn đến Dolly không thực sự đơn giản.Trên thực tế, nó đã mất 277 quả trứng của người hiến và sản xuất 29 phôi trước khi đạt được sự sinh nở trực tiếp.Các thí nghiệm nhân bản bắp chân với chuyển hạt nhân tế bào soma đã phát triển mạnh hơn 1% thời gian. Tuy nhiên, ý tưởng nhân bản con người vẫn còn.Trong khi nhiều người cảm thấy rằng việc nhân bản mô người, như đối với các cơ quan cấy ghép có thể có giá trị, nhiều người khác cảm thấy rằng việc nhân bản toàn bộ con người là phi đạo đức.Một số nhà khoa học không có liên kết tôn giáo cũng tin rằng các vấn đề đạo đức có thể được tham gia vào cuộc sống kéo dài thông qua các mô nhân bản cần được xem xét kỹ lưỡng hơn. Từ quan điểm đạo đức, phải làm gì với cách một số bản sao sinh sản được thực hiện.Nhiều người tin rằng một phôi thai, ngay cả khi đơn giản là tinh trùng và trứng được thụ tinh là một con người và do đó không nên bị phá hủy.Thử nghiệm phôi để sản xuất dòng vô tính thường dẫn đến tử vong phôi.Hơn nữa, một số người cảm thấy rằng phôi nhân bản có thể được sử dụng đặc biệt để thu hoạch các bộ phận cơ thể và sau đó bị giết.Một số người cảm thấy thêm rằng việc thu hoạch tế bào gốc từ phôi cũng sai, hoặc tạo ra phôi cho mục đích thu hoạch tế bào gốc là phi đạo đức.Những người khác cho rằng nghiên cứu tế bào gốc có thể chỉ ra cách chữa bệnh mà hiện tại không có cách chữa trị.Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ít người phản đối ý tưởng nhân bản một bộ phận cơ thể, hơn là nhân bản một con người.Trên thực tế, tiểu thuyết của Michael Crichton,

Công viên Jurassic

đã xử lý chủ đề này một cách rộng rãi.Đặc biệt là vì DNA khủng long thực tế đã được tìm thấy gần đây, trong sự phong phú của bản sao, một số nhà khoa học lo ngại về tác động môi trường có thể dẫn đến việc sinh sản một loài chết lâu.Ở một số quốc gia, nghiên cứu tế bào gốc đã bị dừng lại, khi nó liên quan đến việc nhân bản phôi người.Các nhà khoa học khác điều tra khả năng tìm thấy các tế bào gốc ở nơi khác, như trong máu cuống rốn của trẻ sơ sinh.Người ta nghi ngờ rằng một số quốc gia có thể đang cố gắng sao chép cả một con người, nhưng vẫn chưa đạt được điều này.Mặc dù nhân bản là nhiều tin tức, nhưng nó vẫn là một khoa học không hoàn hảo với nhiều thất bại hơn so với thành công hiện nay.Điều này cho thấy rằng các nhà khoa học có thể không hiểu đầy đủ tất cả các cơ chế liên quan đến việc tạo ra một bản sao chính xác của một sinh vật khác.Với nghiên cứu sâu hơn, các cơ chế như vậy có thể được hiểu và xóa theo cách TowarD làm bản sao.Tuy nhiên, làm như vậy có khả năng dẫn đến tranh cãi liên tục.