Co je to hrubá daň z příjmů?
Hrubá daň z příjmů je uložena na celkový příjem firmy bez ohledu na zdroj. Politici upřednostňují, protože obvykle zvýší značné množství příjmů za zjevně nízké sazby, je kritizován ekonomové a analytiky politických, protože to má velký vliv na trh, není transparentní a nakonec to přesune nepřiměřené množství daňového zatížení na vysoké úrovně, nízko ziskové společnosti. Ve Spojených státech jen málo států ukládá tuto daň, ale tento koncept je pravidelně oživen a přezkoumán státy, které se snaží posílit své příjmy. V těch státech, které to ukládají, je daňová sazba pod 1% s výjimkou Nového Mexika, kde daň z hrubé příjmy na 5% funguje také jako daň z obratu státu. Většina jurisdikcí umožňuje jen málo, pokud vůbec, odpočty nebo jiné úpravy hrubých daní z příjmu.
Jako daň z obratu je na SA uložena hrubá daň z příjmuLes, které se odehrávají ve státě. Na rozdíl od daně z obratu se však neomezuje na maloobchodní prodej, ale je uložen na každou transakci ve státě. To vede k jevu zvanému daňové pyramiding, což znamená, že stejné zboží nebo služby lze zdanit několikrát, což vede k vyšší efektivní daňové sazbě. Například dřevěný kombajn zaplatí hrubé daň z příjmu z prodeje řeziva pily. Pila zaplatí daň z prodeje frézovaného řeziva do nábytkového společnosti a nábytková společnost zaplatí daň z prodeje hotového nábytku do obchodu. Konečně, obchod s nábytkem zaplatí hrubou daň z příjmu z prodeje nábytku konečnému spotřebiteli. Zatímco nábytek byl zdaněn jednou, dřevěná složka byla zdaněna čtyřikrát.
Teoreticky je snadné ukázat, jak daňová pyramida zvyšuje efektivní daňovou sazbu. Ve skutečnosti je vztah mezi nimi kalný. Analýza státu Washington State o dani z hrubého příjmuPoznámka naznačila, že k pyramidingu došlo v rozmezí jednoho - žádná pyramida, takže jediná zaplacená daň je na prodej konečnému spotřebiteli - a 6,7krát, pro některé vyrobené zboží. Naproti tomu však efektivní sazba daně se pohybovala od nízkého 0,32% hrubého příjmu pro zemědělské, lesnické a těžební sektory až po vysokou 0,93% pro odvětví dopravy, komunikace a veřejných služeb. Ve výrobním sektoru, který měl nejvyšší míru pyramidy, byla průměrná efektivní daňová sazba asi 0,42% hrubého příjmu.
Faktem je však, že nejvyšší sazba je téměř trojnásobek nejnižší míry, i když obě sazby jsou nižší než 1%. To může být významný faktor ovlivňující obchodní rozhodnutí pro tyto společnosti, které platí nejvyšší sazby. Zastánci hrubé daně z příjmů poukazují na tato data, aby snižovali dopad pyramidy na efektivní daňovou sazbu. Odpůrci však poukazují na další nevýhody, o kterých tvrdí, že jsou v pojetí vlastníT zdanění hrubých příjmů.
Prvním z nich je skutečnost, že rozdíl v efektivních daňových sazbách může povzbudit některé podniky, aby se integrovaly svisle. To znamená, že namísto nákupu surovin nebo jiného zboží od jiných podniků si koupí nebo se spojí s těmito ostatními podniky, nebo začnou vlastní operaci, aby vytvořili surovinu a eliminovali zdanitelnou transakci. Je však všeobecně uznáno, že dobrá daňová politika by měla být neutrální; V procesu rozhodování firmy by neměl mít žádný vliv. Daňová politika, která ovlivňuje obchodní rozhodnutí, tedy není dobrá politika, protože nahrazuje trh jako hlavní vliv při rozhodování.
Zdanění hrubých příjmů také diskriminuje s vysokým objemem nízkých podniků, protože daň je stanovena před jakýmkoli úpravou nákladů na podnikání, jako je práce. Hrubý příjem by zaplatil s nízkými ziskovými odvětvími, jako jsou obchody s potravinami, jako jsou obchody s potravinamiDaň IPTS se stejnou sazbou jako farmaceutické společnosti, i když farmaceutický průmysl je asi sedmkrát výhodnější než potraviny.
Nakonec hrubá daň z daňových poplatníků zakrývá skutečnou daňovou sazbu a náklady na vládu. Spotřebitel, který kupuje kus nábytku, nemá způsob, jak zjistit, kolikrát byla daň uložena na jeho nákup a jeho součásti, ani se nemohou spotřebitelé učit skutečnou efektivní daňovou sazbu, kterou na různé spotřební zboží.